Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109208442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1109208442.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: KUNZO s.r.o., Šancová 36, 811 05 Bratislava,
IČO: 35 842 423, proti odporcovi: 1/ Československá obchodní banka a.s., pobočka zahraničnej banky
v SR, Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 30 805 066, 2/ Československá obchodná banka, a.s.,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, o vydanie neoprávneného majetkového prospechu
vo výške 1.239,70 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k.

30Cb/60/2009-53 zo dňa 10.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 30Cb/60/2009-53 zo dňa
10.12.2013 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie voči odporcovi v 1/ rade zastavil. O trovách konania
rozhodol tak, že žiaden účastník nemá nárok na náhradu trov konania. Rozhodol tak s poukazom na §§

19, 103, 104 ods. 1 O.s.p., §§ 18 ods. 1, 2, 19 ods. 2 Obč. zák., § 7 ods. 1, 2 Obch. zák..
V odôvodnení súd uviedol, že v danom prípade neexistencia právnej subjektivity predstavuje nedostatok
neodstrániteľný, preto podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorý uviedol, že

súd prvého stupňa pri posudzovaní spôsobilosti odporcu v 1/ a 2/ rade neprihliadol na dôkazy č. 5 a
9, ktoré dokladajú IČO, ktorým sa odporca v 2/ rade identifikoval pri odpovedi na žiadosť navrhovateľa
zo dňa 26.08.2008. Zastavenie konania proti odporcovi v 1/ a 2/ rade nemá oporu v existujúcom
právnomstave,ktorýdokladávýpiszobchodnéhoregistra,ktorýneobsahujezápisoodobratíbankového
povolenia,ktorésapodľa§65ods.6)zák.č.483/2001Z.z.zapisujedoobchodnéhoregistra.Spôsobilosť
povinného v 2/ rade, byť účastníkom konania vznikla k 1.1.2008, ktorý je dňom zápisu Československej

obchodnej banky, a.s., IČO: 36 854 140, Michalská 18, 815 63 Bratislava do obchodného registra.
Súd prvého stupňa rozhodol o nespôsobilosti odporcu v 1/ a 2/ rade byť účastníkom konania bez
dostatočného odôvodnenia. Preto navrhuje, aby odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a
vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého
stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie odvolateľa podľa § 214 ods. 2 bez nariadenia

pojednávania a po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu dospel k záveru, že odvolanie nie je
dôvodné.

Podľa § 219 ods.1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.
Podľa ods. 2, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia,
môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia,

prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.Odvolací súd sa stotožnil s právnym záverom súdu prvého stupňa, ktorý dospel k názoru, že v danom
prípade neexistencia právnej subjektivity predstavuje nedostatok neodstrániteľný, na základe ktorého
bolo potrebné podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie zastaviť. Odvolací súd poznamenáva, že

súd prvého stupňa zastavil konanie len voči odporcovi v 1/ rade a nie aj voči odporcovi v 2/ rade, ako
tvrdí odvolateľ.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.: 168/B, je nesporné,
že obchodné meno organizačnej zložky bolo v čase rozhodnutia súdu prvého stupňa Československá

obchodní banka, a. s., pobočka zahraničnej banky v SR, sídlo organizačnej zložky Michalská 18, 815
63 Bratislava, IČO: 30 805 066, deň zápisu: 08.04.1993. Z výpisu z Obchodného registra Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č.: 4314/B, odvolací súd zistil, že na rovnakej adrese má sídlo
subjekt s obchodným menom: Československá obchodná banka, a. s., so sídlom Michalská 18, 815
63 Bratislava, IČO: 36 854 140, deň zápisu: 01.01.2008. Vo výpise je, ako ďalšie právne skutočnosti,
uvedené, že Československá obchodná banka, a. s., preberá na základe § 59 ods. 4 a ods. 5 zákona č.

513/1991Zb.Obchodnéhozákonníkavzneníneskoršíchpredpisov,právaapovinnostiČeskoslovenskej
obchodní banky, a. s., pobočky zahraničnej banky v SR, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.: 168/B, vzniknuté do 31.12.2007.

Hoci z obsahu spisu nevyplýva, či súd prvého stupňa skúmal, či došlo k prechodu práv a povinnosti zo

žalovanej sumy z odporcu v 1/ rade na odporcu v 2/ rade, je nesporné, že odporca v 1/ rade bol dňa
14.01.2015 vymazaný z obchodného registra.

Z dôvodu hospodárnosti konania odvolací súd potvrdil v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté
rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne, nakoľko by súd prvého stupňa v prípade zrušenia a

vrátenianapadnutéhorozhodnutiakonanievočiodporcoviv1/radezdôvodujehovýmazuzobchodného
registra dňa 14.01.2015 zastavil.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.