Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011124
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci

proti obvinenému: K. H., nar.: XX.XX.XXXX v Y., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 1 Trestného zákona, dňa 29.05.2020, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

K. H. nar.: XX.XX.XXXX v Y.,

bytom: L. XXXX/XXB,
XXX XX E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dna 15.03.2020 v čase pred 00.15 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v meste

HlohovecpoHviezdoslavovejulicivsmereoduliceDukelskejakovodičosobnemotorovévozidloznačky
Škoda Octavia s evidenčným číslom vozidla E kde narazil do odstaveného motorového vozidla značky
Renault Clio s evidenčným číslom vozidla E s vozidlom prešiel na druhu stranu cesty, kde narazil do stĺpu
oplotenia rodinného domu číslo s orientačným číslom 41, na čo bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Hlohovec v čase o 00.15 hod. podrobený dychovej skúške s tým, že elektronickým meračom AlcoQuant
6020 plus, sériového čísla A408988, mu bola nameraná hodnota 0,75 mg/I alkoholu v dychu (v prepočte
1,56 promile), a pri následnej dychovej skúške vykonanej totožným elektronickým meračom v čase o
0.36 hod. mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,40 promile), čím spôsobil

K. H., nar. XXXX, škodu vo výške 1.500,- eur na vozidle Škoda Octavia , S. H. škodu vo výške 500,- eur
na vozidle značky Renault Clio a S. V. škodu na oplotení vo výške 200,- eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm.

l) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd určujeobvinenémuskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

X) Miriam H., nar.: XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, E.,
X) Máriu V., nar.: XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, E.,

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.