Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010668
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010668.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich
S. J.L. S. P. M. na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.01.2017 po schválení dohody o vine a treste
podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Marekom Holbíkom takto
r o z h o d o l :
obvinený K. Y., L.. XX.XX.XXXX E. N., bytom N., C. XXXX/XX, okres N.,
je vinný, že
od presne nezisteného času si kúpou zadovažoval a do dňa 30.05.2016 o 14.12 hod. na ulici Mierovej
v byte č. 4 bytového domu č. 1435/33 v Galante neoprávnene prechovával vo svojej izbe 4 ks
väčších alobalových skladačiek s obsahom 1186 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou
účinnej látky 61,4% hmotnostných, obsahujúce 728 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá
minimálne 18 jednotlivým dávkam drogy, 3 ks menších alobalových skladačiek s obsahom 272 mg
metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 59,6 hmotnostných, obsahujúce 162 mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 4 jednotlivým dávkam drogy, plechovú škatuľku
s obsahom 1092 mg sušeného konope s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 17,8
% hmotnostného, obsahujúce 194 mg THC, čo zodpovedá minimálne 7 jednotlivým dávkam drogy
na základe znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ, pričom metamfetamín
je zaradený do ll. skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do l.
skupiny omamných látok a účinná látka THC je zaradená do l. skupiny psychotropných látok v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,
teda
neoprávnene si kúpil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
tým spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d) Tr. zákona.
Za to sa mu
ukladá:
Podľa § 172 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2/, § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 17.10.2016.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno,súddohodnutýtrestvyhodnotilakoprimeranýaspravodlivý,pretodohoduovineatresteuznesením
podľa§334ods.4/Tr.poriadkuschválilarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.