Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/2602/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913217858
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6913217858.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokát so sídlom
Advokátskej kancelárie v Bratislave, Námestie M.Benku 9 proti povinnému: Ľ. H., Q.. XX.XX.XXXX,
U. N. U. XXX o vymoženie 46,93 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp.zn. EX 24304/2013 o návrhu na vydanie opravného

uznesenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa označenie povinného v záhlaví uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa
26.07.2018, č.k. 2Er/2602/2013-18 tak, že povinný je Ľ. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. U. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Rimavská Sobota uznesením vyššieho súdneho úradníka zo dňa 26.07.2018, č.k.
2Er/2602/2013-18 exekúciu zastavil pre konkurz vyhlásený na majetok povinného. V záhlaví uznesenia

súdu za povinného označil Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k.s., so sídlom kancelárie
Martina Rázusa 146/23, 98401 Lučenec, ako správcu dlžníka Ľ. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. U. XXX.

2/ Spoločnosť Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k.s., so sídlom kancelárie Martina Rázusa
146/23, 98401 Lučenec podaním, ktoré bolo označené ako sťažnosť proti uzneseniu upozornila súd na
to, že predmetné uznesenie bolo do schránky správcu uložené až dňa 24.10.2019, pričom konkurzné

konanie na dlžníčku bolo zrušené oznámením v Obchodnom vestníku č. 155/2018 zo dňa 13.08.2018, z
dôvodu ktorého v čase doručenia uznesenia správca nevykonáva funkciu správcu, ani zástupcu dlžníka
a jeho funkcia správcu týmto dňom zanikla.

3/ Súd uvedené podanie správcu podľa jeho obsahu (§ 124 ods. 1 CSP) považuje za podnet na vydanie
opravného uznesenia.

4/ Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5/ Po preštudovaní predmetného spisového materiálu bolo zistené, že označenie povinného v

predmetnom uznesení vyššieho súdneho úradníka bolo nesprávne, pokiaľ v záhlaví uznesenia uvádzal
ako povinného správcovskú spoločnosť v čase, keď toto uznesenie doručoval správcovi, pretože ako
to vyplýva z oznámenia v Obchodnom vestníku č. 155/2018 zo dňa 13.08.2018, konkurz vedený na
majetok povinného bol v tom čase už ukončený. Za povinného sa preto považuje samotná Ľ. H., Q..
XX.XX.XXXX, U. N. U. XXX ako fyzická osoba.6/ Z uvedeného dôvodu súd týmto uznesením odstránil zrejmú nesprávnosť vyššie označeného
uznesenia o zastavení exekúcie v časti týkajúcej sa označenia povinného. V ostatných častiach ostáva
uvedené uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 2 CSP,
podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.