Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204409
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716204409.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,821
08Bratislava,IČO35697270,zast.Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.,sosídlomDr.VladimíraClementisa10,
821 02 Bratislava proti povinnému: L. I., E..Č.. XXXXXX/XXXX, V. F. XXXX/XX, XXX XX P. o vymoženie
pohľadávky vo výške 149,- eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD.,
Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa 29.04.2016
sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 149,- eur s prísl. na

základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave sp.zn. 1083/15
zo dňa 16.11.2015. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706
113577 dňa 25.05.2016.

2. Dňa 28.11.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 16.11.2017 uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v piatich
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto

je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje zanesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.