Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/101/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807200773
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3807200773.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: O. A.., T.: XX XXX XXX, O. XX, XXX XX K., proti
povinnému: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX, E., XXX XX
E. (dedičia: I./ K. C., nar. XX.XX.XXXX, G. A. XXX/XX, G. O., II./ T. W., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX, t.
č. J. A. XXX/XX, O.), pre vymoženie istiny vo výške 121,68 eur (3.666,-Sk) s prísl., o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,
821 02 Bratislava, trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 121,68 eur (3.666,-Sk) s prísl., na základe
exekučného titulu, ktorým je P. U. súdu O., sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom C. súdu E. sp.zn. XCo/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi udelené tunajším
súdom dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ z dôvodu nemajetnosti a úmrtia povinnej.
ZospisuOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.XXD/XXX/XXXXmásúdpreukázané,žepovinnázomreladňa
XX.XX.XXXXadedičskékonaniebolozastavenéprenemajetnosťporučiteľa.Akodedičiapoporučiteľovi
prichádzajú do úvahy I./ K. C. a II./ T. Gábriš.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na nemajetnosť poručiteľa, je súd názoru, že sú splnené podmienky predpokladané
ustanovením § 57 ods.1 písm h) EP, t.j. majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
a preto exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podaním zo dňa XX.XX.XXXX. súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., ktorému bola postúpená
exekučná vec pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, oznámil, že trovy
exekúcie si neuplatňuje. Z uvedeného dôvodu súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.