Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232241
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113232241.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa VJKM s.r.o., so sídlom Králiky, Králická
175/94, IČO: 36 626 562, zastúpeného JUDr. Ivanom Spišiakom, advokátom, so sídlom v Banskej
Bystrici, Nad Plážou č. 7 proti odporcovi KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 12.833,67 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 10.000,- Eur (slovom: desaťtisíc eur), a
to na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote do pätnástich dní odo dňa schválenia tohto
súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.

Schválením súdneho zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti účastníkov sporu plne v y s p o
r i a d a n é .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 11. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy

12.833,67 Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Rob/416/2013-40 zo
dňa 18. 12. 2013, proti ktorému podal odporca v zákonnej lehote odpor.

V priebehu súdneho konania, právny zástupca navrhovateľa dňa 27. 08. 2015 doručil tunajšiemu súdu

podanie nazvané ako „SÚDNY ZMIER v súdnej veci spis. zn. 60Cb 17/2014 o zaplatenie istiny
vo výške 12.833,67 Eur s prísl.“ datované dňa 26. 08. 2015, v ktorom podaní účastníci konania oznámili
súdu, že v uvedenej veci sa účastníci súdneho konania dohodli na znení súdneho zmieru, pričom týmto
súdu obojstranne navrhli, aby tento súdny zmier schválil, a to bez povinnosti nariaďovania súdneho
pojednávania vo veci samej. Na základe písomne predloženého uzavretého zmieru, ktorý bol medzi
účastníkmi konania podpísaný dňa 26. 08. 2015 (na č. l. 128 p. v.), potom súd súdny zmier uzavretý

medzi navrhovateľom a odporcom schválil v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania

dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené. Pri
rozhodovaní o schválení súdneho zmieru vychádzal súd z písomne uzavretého súdneho zmieru medzi
navrhovateľom a odporcom zo dňa 26. 08. 2015 (na č. l. 128 p. v.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).