Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200791
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615200791.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne: O. U., F.. XX. X. XXXX, bytom F. Q.Z. XXXX/
XX, XXX XX A., proti žalovanému: E.A.. H. Q., F.. XX. X. XXXX, T. H. XX, XXX XX A., o zaplatenie
3.520,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 23. 1. 2015 prostredníctvom splnomocneného
zástupcu PhDr. Róberta Kočiša domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 3.520,- eur titulom náhrady
za spôsobenú nemajetkovú ujmu.

Písomným podaním zo dňa 15. 5. 2015 zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil. Zároveň odvolala plnú moc na zastupovanie v konaní ustanovenému zástupcovi PhDr.
Róbertovi Kočišovi dňom 15. 5. 2015.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd na návrh žalobkyne konanie zastavil.

Nesúhlas odporcu v danom prípade nebol potrebný, nakoľko by bol neúčinný, pretože v danej veci
nebolo zatiaľ vedené pojednávanie a súdu sa ani nepodarilo doručiť žalobu žalovanému, ktorý podľa
vyjadrenia OR PZ v Poprade, Obvodného oddelenia v Levoči sa už dlhšiu dobu na známej adrese
nezdržiava.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do

15 dní od jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.