Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Cb/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615206213
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615206213.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v obchodnej veci žalobcu: Česká republika, v zastúpení Česká správa sociálního
zabezpečení v Praze, so sídlom Praha 5, Křížová 25, Česká republika, proti žalovanému: Slovenská
sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, o zaplatenie 24.276 Kč takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 6.7.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.7.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 24.276 Kč z titulu bezdôvodného obohatenia. Uznesením Okresného
súdu Senica č. k. 3Cb/30/2015-24 zo dňa 7.8.2015 bol žalobca vyzvaný na doplnenie svojho podania v
lehote 10 dní tak, že jednoznačne označí všetkých účastníkov konania a doplní svoje podanie o výrok,
ako navrhuje, aby súd rozhodol. Súčasne bol poučený o náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42
ods. 3 a § 79 ods. 1, ods. 2 O.s.p.. Tiež bol poučený, že ak v stanovenej lehote podanie riadne nedoplní,

súd podanie v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Uznesenie žalobca prevzal dňa 24.8.2015.

Dňa 4.9.2015 žalobca súdu doručil doplnenie podania, ktorým opravil návrh a doplnil ho o petit, pričom
však nedoplnil identifikačné číslo žalovaného, nakoľko uviedol, že ho nemá k dispozícii.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.

3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická

osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,

okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca riadne nedoplnil svoje podanie v zmysle výzvy a neuviedol
identifikačné číslo žalovaného, ktoré v zmysle § 79 ods. 1 O.s.p. predstavuje obligatórnu náležitosť
návrhu, ak je účastníkom právnická osoba, súd z tohto dôvodu v konaní nemohol pokračovať na základe
návrhu, ako ani jeho doplnenia a preto podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.