Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201266
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:6814201266.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky Y. L., W.. XX. XX. XXXX, F. C., M.. U. XXXX/X, proti
odporcovi R. L., W.. XX. XX. XXXX, F. T. N. L. F. T., J. XXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou K.. J. L.,
nar. XX. XX. XXXX, F. Y. H. N. XXX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier, v zmysle ktorého odporca sa z a v ä z u j
e platiť výživné na výživu navrhovateľky sumou 80,- Eur mesačne počnúc od 05. 03. 2014 k rukám
navrhovateľky.
Súd konanie z a s t a v u j e o určenie výživného v sume 80,- Eur mesačne za obdobie od 01. 09.
2013 do 05. 03. 2014.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala určenia výživného na dospelé dieťa a navrhovala, aby
súd zaviazal odporcu platiť výživné na jej osobu v sume 80,- Eur mesačne počnúc od podania návrhu
na súd a doplatiť výživné za obdobie od 01. 09. 2013.
Pred začatím pojednávania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru, ktorý súd schválil v
zmysle § 99 ods. 1, 2 O.s.p., pretože nie je v rozpore s hmotným právom, ustanovením § 62 Zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine. V zmysle zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania, odporca sa zaviazal
platiť výživné na výživu navrhovateľky v sume 80,- Eur mesačne. Z vyjadrenia opatrovníčky odporcu
a vyjadrenia navrhovateľky bolo zistené, že odporca od podania návrhu na súd platil výživné na
navrhovateľku v sume 80,- Eur mesačne, preto nedoplatok na výživnom nevznikol.
Vo zvyšnej časti navrhovateľka návrh vzala späť, preto súd konanie čiastočne zastavil v zmysle § 96
ods. 1, 2 O.s.p.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b/ a c/ O.s.p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné a ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Proti ostatným výrokom uznesenia nie je
možné podať odvolanie, pretože sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.