Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201266
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:6814201266.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky Y. L., W.. XX. XX. XXXX, F. C., M.. U. XXXX/X, proti
odporcovi R. L., W.. XX. XX. XXXX, F. T. N. L. F. T., J. XXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou K.. J. L.,
nar. XX. XX. XXXX, F. Y. H. N. XXX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier, v zmysle ktorého odporca sa z a v ä z u j
e platiť výživné na výživu navrhovateľky sumou 80,- Eur mesačne počnúc od 05. 03. 2014 k rukám

navrhovateľky.

Súd konanie z a s t a v u j e o určenie výživného v sume 80,- Eur mesačne za obdobie od 01. 09.
2013 do 05. 03. 2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala určenia výživného na dospelé dieťa a navrhovala, aby
súd zaviazal odporcu platiť výživné na jej osobu v sume 80,- Eur mesačne počnúc od podania návrhu

na súd a doplatiť výživné za obdobie od 01. 09. 2013.

Pred začatím pojednávania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru, ktorý súd schválil v
zmysle § 99 ods. 1, 2 O.s.p., pretože nie je v rozpore s hmotným právom, ustanovením § 62 Zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine. V zmysle zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania, odporca sa zaviazal
platiť výživné na výživu navrhovateľky v sume 80,- Eur mesačne. Z vyjadrenia opatrovníčky odporcu
a vyjadrenia navrhovateľky bolo zistené, že odporca od podania návrhu na súd platil výživné na

navrhovateľku v sume 80,- Eur mesačne, preto nedoplatok na výživnom nevznikol.

Vo zvyšnej časti navrhovateľka návrh vzala späť, preto súd konanie čiastočne zastavil v zmysle § 96
ods. 1, 2 O.s.p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b/ a c/ O.s.p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné a ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Proti ostatným výrokom uznesenia nie je
možné podať odvolanie, pretože sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.