Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Er/439/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211202971
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3211202971.5

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Milehouse s.r.o., so sídlom Dubnica
nad Váhom, Ľ. Štúra 1, IČO: 43 799 957, zastúpeného v konaní Advokátska kancelária JUDr. Peter
Kováč, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, IČO: 36 857 033 proti povinnému: Polymark s.r.o.,
so sídlom Bánovce nad Bebravou, Školská 768/25, IČO: 44 860 919, o vymoženie 4 500 000,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa v časti 1,50% ročného úroku z pôžičky zo sumy 4 500 000,- eur od 28.10.2010 vyhlasuje
za neprípustnú.

Exekúcia sa v časti 1,50% ročného úroku z pôžičky zo sumy 4 500 000,- eur od 28.10.2010 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie 4

500 000,- eur s príslušenstvom na podklade Notárskej zápisnice spísanej dňa XX.XX.XXXX notárom
JUDr. Ľubomírom Kojtalom na Notárskom úrade v Považskej Bystrici č.k. N XXX/XXXX, Nz XXXXX/
XXXX, R. XXXXX/XXXX.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd má v ktoromkoľvek štádiu exekúcie povinnosť skúmať jej prípustnosť a v prípade, že zistí existenciu
dôvodov, pre ktoré je exekúcia neprípustná, môže ex offo exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť
ju. V danom prípade je dôvodom neprípustnosti exekučný titul- notárska zápisnica, ktorý je podkladom

pre exekúciu, a ktorá bola vydaná notárom JUDr. Ľubomírom Kojtalom, so sídlom v Považskej Bystrici .

Podľa § 41 ods. 3 Exekučného poriadku ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm. c) vznikol
z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia
týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok
v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.

Súd preskúmal predmetnú notársku zápisnicu č. N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, R. XXXXX/XXXX
spísanú notárom JUDr. Ľubomírom Kojtalom na Notárskom úrade v Považskej Bystrici dňa 01.06.2011
a dospel k záveru, že notárska zápisnica obsahuje nedovolený predmet plnenia, konkrétne 1,50% ročný
úrok z pôžičky zo sumy 4 500 000,- eur od 28.10.2010.

Z predloženej notárskej zápisnice je zrejmé, že táto bola dňa XX.XX.XXXX spísaná pred notárom JUDr.
Ľubomírom Kojtalom. Obsahom notárskej zápisnice je uznanie dlhu zo Zmluvy o pôžičke peňazí č.XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi povinným a oprávneným. Na základe tejto zmluvy bola
povinnému poskytnutá pôžička vo výške 4 500 000,- eur, ktorú sa zaviazal povinný vrátiť v lehote do
15.05.2011, pričom bol dohodnutý úrok z pôžičky vo výške 1,5% ročne.

Vzhľadom na skutočnosť, že záväzok v notárskej zápisnici vznikol zo zmluvy o pôžičke a v danom
prípade sa v zmysle § 41ods. 3 Exekučného poriadku môže exekúcia týkať iba sumy predstavujúcej
poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania, súd exekúciu v časti 1,50% ročného úroku z
pôžičky zo sumy 4 500 000,- eur od 28.10.2010 vyhlásil za neprípustnú a v tejto časti zastavil, nakoľko

nejde o úrok z omeškania ale o úrok z pôžičky a preto môže byť exekúcia vedená len na vymoženie
sumy 4 500 000,- eur predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.