Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Ján Gallo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010238
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010238.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rožňava, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.07.2015, v senáte zloženom z
predsedu JUDr. Jána Galla a prísediacich Mgr. Ivety Polákovej a Mgr. Violy Spišákovej, v trestnej veci
obžalovaných ml. O. H. a spol., takto
r o z h o d o l :
l.Obžalovaný ml. O. H., J.. XX.XX.X. I. V.M., G. A. K.,
K. Č.. XXX, okr. Rožňava, t.č. v ÚVV Košice,
2. Obžalovaný ml. S. H., J.. XX.XX.XXXX I. V., G. A.
K., K. , okr. Rožňava, žiak ZŠ
s ú v i n n í ,
že dňa 23.4.2015 v čase okolo 2l.00 hod. v k.ú. obce Gemerská Poloma, blízko miestneho smetiska
maloletú H. H., J.. XX.XX.XXXX, ktorú obaja dobre poznali a to obžalovaný ml. O. H. napriek jej odporu
chytil zozadu oboma rukami okolo pása, odtiahol ju na trávnatý porast a tu ju obaja obžalovaní zvalili na
zem a kým jej obžalovaný ml. Miroslav Kučerák držal nohy, napriek jej verbálnemu a fyzickému odporu,
jej obžalovaný ml. O. H. stiahol nohavice do oblasti kolien, ohmatával jej prsia a pohlavný orgán, do
ktorého jej najprv obž. ml. O. H. a potom aj ml. S. H. vnikli prstami, pričom sa potom poškodenej podarilo
ujsť
t e d a
spoločným konaním iného násilím nútili, aby niečo trpel a uvedený čin spáchali na chránenej osobe
č í m s p á c h a l i
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin vydierania podľa § 189 ods.l,2 písm.b/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z. s poukazom na § 139 písm.a/
Trestného zákona
a súd ich za to
o d s u d z u j e :Obžalovaného ml. O. H. podľa § 189 ods.2 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1, § 38 ods.2, §
36 písm.l/, § 37 písm.m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov n e p
o d m i e n e č n e.
Podľa § 117 ods.4 Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre
mladistvých.
Obžalovaného ml. S. H. podľa § 189 ods.2 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1, § 38 ods.2,3, § 36
písm.j/,l/,n/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i en e č n e odkladá a podľa §
ll9 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.
Podľa § 51 ods.4 Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť počas skúšobnej doby riadne navštevovať
školu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní,
obhajcovi, prokurátor, rodičia a zástupca ÚPSVR sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.