Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Gallo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010238
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010238.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rožňava, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.07.2015, v senáte zloženom z
predsedu JUDr. Jána Galla a prísediacich Mgr. Ivety Polákovej a Mgr. Violy Spišákovej, v trestnej veci
obžalovaných ml. O. H. a spol., takto
r o z h o d o l :
l.Obžalovaný ml. O. H., J.. XX.XX.X. I. V.M., G. A. K.,
K. Č.. XXX, okr. Rožňava, t.č. v ÚVV Košice,
2. Obžalovaný ml. S. H., J.. XX.XX.XXXX I. V., G. A.
K., K. , okr. Rožňava, žiak ZŠ
s ú v i n n í ,
že dňa 23.4.2015 v čase okolo 2l.00 hod. v k.ú. obce Gemerská Poloma, blízko miestneho smetiska
maloletú H. H., J.. XX.XX.XXXX, ktorú obaja dobre poznali a to obžalovaný ml. O. H. napriek jej odporu
chytil zozadu oboma rukami okolo pása, odtiahol ju na trávnatý porast a tu ju obaja obžalovaní zvalili na
zem a kým jej obžalovaný ml. Miroslav Kučerák držal nohy, napriek jej verbálnemu a fyzickému odporu,
jej obžalovaný ml. O. H. stiahol nohavice do oblasti kolien, ohmatával jej prsia a pohlavný orgán, do
ktorého jej najprv obž. ml. O. H. a potom aj ml. S. H. vnikli prstami, pričom sa potom poškodenej podarilo
ujsť
t e d a
spoločným konaním iného násilím nútili, aby niečo trpel a uvedený čin spáchali na chránenej osobe
č í m s p á c h a l i
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin vydierania podľa § 189 ods.l,2 písm.b/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z. s poukazom na § 139 písm.a/
Trestného zákona
a súd ich za to
o d s u d z u j e :Obžalovaného ml. O. H. podľa § 189 ods.2 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1, § 38 ods.2, §
36 písm.l/, § 37 písm.m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov n e p
o d m i e n e č n e.
Podľa § 117 ods.4 Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre
mladistvých.
Obžalovaného ml. S. H. podľa § 189 ods.2 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1, § 38 ods.2,3, § 36
písm.j/,l/,n/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i en e č n e odkladá a podľa §
ll9 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.
Podľa § 51 ods.4 Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť počas skúšobnej doby riadne navštevovať
školu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní,
obhajcovi, prokurátor, rodičia a zástupca ÚPSVR sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.