Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/433/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011899180
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5011899180.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, adresa na doručovanie písomností: Sociálna poisťovňa, pobočka Dolný Kubín, so sídlom
Aleja Slobody 1878, Dolný Kubín, proti povinnému: A. N. L., P.: XX XXX XXX, s miestom podnikania
K. D. XXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, Exekútorský úrad Považská
Bystrica, so sídlom Mládežnícka 325/23, Považská Bystrica, o vymoženie sumy 935,54 eur a trov

exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.08.2014 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že uplynula prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu.

Podľa§57ods.1písm.b)zákonač.233/1995Z.z.Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.08.2005

(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 24 ods. 1, 2 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, účinného do 31. 12. 2003, sa právo
predpísať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za desať rokov odo
dňa jeho splatnosti. Právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa

premlčí za šesť rokov (do 1. 7. 2001 za tri roky) odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo
platobného výmeru, ktorým sa toto poistné predpísalo.

Podľa § 25 ods. 1, 2 cit. zák. pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové
zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich
rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o správnom
konaní sa nepoužijú.

Podľa§30cit.zák.prepoplatokzanesplnenieoznamovacejpovinnosti,penáleapokutyplatiaprimerane
ustanovenia o poistnom.Zastavením exekúcie sa rozumie procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k trvalému
upusteniu od vykonávania exekúcie vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v
dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností zásadne po vydaní

exekučného titulu, výnimočne aj pred jeho vydaním.

Exekučný titul bol v tomto prípade vydaný za účinnosti zákona č. 274/1994 Z.z., o Sociálnej poisťovni
v znení neskorších predpisov. V ustanovení § 24 ods. 2 v znení účinnom do 1.1.2001 tento zákon
stanovil, že právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí
za tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo. Podľa

§ 33 cit. zákona sa na konanie vo veciach podľa piatej časti tohto zákona vzťahujú všeobecné
predpisy o správnom konaní len vtedy, ak tento zákon neustanovuje inak. Zákonom č. 242/2001 Z.z.,
účinným od 01.07.2001, ktorým sa novelizoval citovaný zákon, došlo k zmene tohto ustanovenia v
tom smere, že uvedená premlčacia lehota 3 rokov sa predĺžila na lehotu 6 rokov. Touto novelou sa
okrem toho v ďalšom ustanovení § 25 ods. 1, 2 novo zaviedlo, že pohľadávky na poistnom vymáha
príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia,

pričom rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní, t. j. § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. v tomto
prípade už použiť nemožno. Z článku IV uvedenej novely zákona o Sociálnej poisťovni zák. č. 242/2001
Zb. vyplýva, že tento zákon nadobudol s určitými výnimkami účinnosť dňom 1. 7. 2001.

Na základe uvedeného platobný výmer oprávneného sa považuje za rozhodnutie vydané orgánom v

správnomkonanívzmyslezákonač.71/1967Zb.osprávnomkonaní,pričomprávovymáhaťpredpísané
poistné sa pôvodne premlčiavalo v 3ročnej a teraz sa premlčuje v 6ročnej premlčacej lehote, plynúcej
od uplynutia lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (§ 24 ods. 2 cit. zákona) a zároveň sa
výkon tohto práva prekluduje (zaniká) v 10ročnej prekluzívnej lehote (§ 25 ods. 2 cit. zákona). Vzhľadom
na to danú vec nemožno posudzovať z hľadiska ustanovenia § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb., v

znení účinnom do 1. 1. 2004, v tom smere, že by právo oprávneného na vymáhanie svojej pohľadávky
bolo prekludované z dôvodu, že uplynula 3ročná lehota na vykonanie rozhodnutia. V danom prípade
exekučné tituly nadobudli právoplatnosť dňa 24.01.2002. Desať ročná prekluzívna lehota, počas ktorej
samáprávovykonať,začalaplynúťododňanasledujúcehopodniprávoplatnosti,t.j.dňa25.1.2002.Toto
právo sa od tohto dňa malo vykonať do desať rokov, inak sa prekluduje, teda zanikne, to znamená, že po

uplynutí 10 rokov už exekúcia nemôže prebiehať. Dňom 25.1.2012 tak uplynula desať ročná prekluzívna
lehota a po jej uplynutí už exekútor nemal právo na ďalšie vymáhanie pohľadávky pre oprávneného.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
zastavil, keďže exekučný titul sa po začatí exekúcie stal neúčinným.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a to tak, že súdnemu exekútorovi súd náhradu
trov exekučného konania nepriznal, nakoľko tento si ich náhradu neuplatnil v podaní zo dňa 11.08.2014
doručenom tunajšiemu súdu dňa 25.08.2014.

Súd pri prepočte slovenskej meny na eurá postupoval v zmysle § 2 ods. 3 zákona č. 659/2007
Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov a vyhlášky

č. 569/2008 Z.z., ktorou sa mení vyhláška č. 288/1995 Z.z.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať dvojmo na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204
ods. 1 O.s.p.).Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.