Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/171/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713214261
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713214261.4

Rozhodnutie

E. súd P., sudcom U.. P. O., v právnej veci žalobkyne Y. M., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom M. H. XXXX/
X, P., právne zastúpená U.. U. O., advokát, X. I. č. XX, P. proti žalovanému S. W. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XX E. H., Chesterfield, T., X XQU, Q. W., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I./ N. j e p o v i n n ý prispievať na výživu žalobkyne sumou XXX,- L. mesačne, splatnú vždy do XX-
teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom XX.X.XXXX.

II./ R. konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

N. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zaviazal žalovaného
prispievať jej sumou XXX,-GBP /libier/ z titulu manželského výživného.

F.nato,žesožalovanýmuzavreladňaX.X.XXXX.Zichmanželstva,ktorédoposiaľtrvásanarodilojedno
dieťa - Q. I. M., nar. XX.X.XXXX. V spoločnej domácnosti nežijú od júna XXXX, kedy sa odsťahovala,
pričom nemá žiadny príjem a od X.X.XXXX je evidovaná na R. práce, sociálnych vecí a rodiny v P..

-

N. sa podaným návrhom súhlasil. S. súhlasil s tým, aby súd vo veci konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Q. dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

N. na preukázanie svojich tvrdení predložila súdu overenú kópiu sobášneho listu (č.l. X spisu) z ktorej
súd zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX v I., T. vo Q. W.. N. predložila H. list

maloletej Q. Carol M., nar. XX.X.XXXX (č.l. X spisu), z ktorého súd zistil, že ako otec je zapísaný S. W.
M., nar. XX.XX.XXXX a ako matka je zapísaná Y. M., rod. H., nar. XX.X.XXXX.

Z potvrdenia R. práce sociálnych vecí a rodiny P. zo dňa XX.X.XXXX z ktorého súd zistil, že žalobkyňa
bola zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie odo dňa X.X.XXXX.

N.pokiaľsatýkajejvýdavkovuviedla,žeuhrádzainkasozaužívanieX,Xizbovéhobytu,ktorévsúčasnej
dobe predstavujú sumu XX,XX B.. G. však o zálohovú platbu, ktorá je nižšia ako obvyklá úhrada s
užívaním tohto bytu z dôvodu, že táto úhrada bola vypočítaná z nákladov, ktoré pozostávali v čase, keď

tento byť nebol užívaný. F. výdavky za služby spojené s užívaním bytu v sume XX,-EUR.S. uhrádza mesačne poplatok za elektrinu vo výške XX,XX,-EUR, poplatok za príjem televízneho signálu
vo výške XX,XX B., koncesionársky poplatok vo výške X,XX B.. U. výdavky na stravu predstavujú sumu
XXX,-B., výdavky na oblečenie a obuv sumu XXX,-EUR, hygienické potreby sumu XX,-EUR a náklady

na lieky a zdravotnú starostlivosť sumu XX,-EUR.

J., že manžel pracuje ako pracovník v XX-hodinovej odťahovej službe s čistým mesačným príjmom okolo
XXX,-GBP mesačne, pričom tento môže dosahovať vyššiu výšku, až X.XXX,-GBP mesačne.

F.satýkadlžnéhovýživnéhovočijejosobeodpodanianávrhuvrokuXXXXdoposiaľuviedla,žežalovaný
nemá žiaden nedoplatok na dlžnom výživnom.

*

F. § 7X ods. 1 zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželov bola v zásade rovnaká. F. rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

F. § 75 ods. X N. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

F. § 76 ods. X N. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

F. § 77 ods. X N. o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. P. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Q. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

*

Q.dokazovanímmalsúdzapreukázané,žemanželstvoúčastníkovkonaniadoposiaľtrvá.N.podmienka
pre určenie výživného z titulu určenia manželského výživného podľa § 71 N. o rodine je teda daná. N.
s podaným návrhom žalobkyne na určenie výživného vo výške XXX,-GBP /libier/ súhlasil, preto súd
za použitia citovaných právnych predpisov rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
X. zdôrazňuje, že v zmysle platného zákona o rodine má byť životná úroveň účastníkov rovnaká. X. v

otázkeurčeniavýživnéhomedziplnoletýmiosobamijeviazanýpodanýmnávrhom,vktoromsižalobkyňa
uplatnila nárok vo výške XXX,-GBP a žalovaný s touto výškou výživného súhlasil, preto súd v ďalšom
neskúmal, či nebolo b možnostiach a schopnostiach žalovaného prispievať na výživu žalobkyne inou,
vyššie uvedenej zásade, zodpovedajúcou sumou.

F. sa týka nedoplatku na dlžnom výživnom o ktorom súd musí rozhodnúť v prípade ak tento vznikol,

pričomrozhodnýmobdobímboloobdobieododňapodaniažalobnéhonávrhudodňarozhodovaniasúdu
o výživnom súd mal zato, že žalovanému nedoplatok za dané obdobie nevznikol, nakoľko žalobkyňa
uviedla, že žalovaný nemá nedoplatok za dané obdobie na výživnom.

-

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p., keďže ide o konanie medzi manželmi.

Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.