Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200877
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200877.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti X. V., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Detva, deti rodičov R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X., T. XXX, prechodne bytom R..I..Š. XX,
a R. X.Ň., nar. XX.X.XXXX, bytom X., T. XXX, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia zo
dňa 24.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Súd predbežným opatrením u p r a v u j e styk otca R. X., nar. XX.X.XXXX s maloletými deťmi X. V., nar.
XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi X. V.,
nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX každý párny týždeň v roku v sobotu od 09.00 hod. do 17.00 hod.

Matka R. X., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á maloleté deti v určenom čase riadne pripravené odovzdať
otcovi pred domom, v ktorom s maloletými deťmi býva a otec je p o v i n n ý v určenom čase maloleté

deti na tom istom mieste matke odovzdať.

V prevyšujúcej časti súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí podal dňa 27.1.2015 na tunajšom súde návrh na nariadenie predbežného opatrenia
zo dňa 24.1.2015, ktorým žiadal, aby súd predbežným opatrením upravil jeho styk s maloletými deťmi
X.Ň. V., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX každý párny víkend v čase od soboty od 9.00 hod.
do nedele do 17.00 hod., s tým, že maloleté deti prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste

bydliska matky maloletých detí. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia otec odôvodnil tým, že s
matkou maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti od 29.6.2014, keď zistil, že matka maloletých
detí udržiava intímny pomer s iným mužom z E. X. R. N.. Nasledujúce 3 mesiace mu matka maloletých
detí nebránila komunikovať a stretávať sa s maloletými deťmi. Ale dňom, keď spomínaný intímny priateľ
matky maloletých detí prestal s matkou udržiavať intímny pomer, matka maloletých detí mu prestala
umožňovať komunikovať a stretávať sa s maloletými deťmi. Matka si zablokovala prichádzajúce hovory

od neho a s vyhrážkami, že ak sa objaví na pozemku trvalého bydliska, zavolá chlapov z ulice, aby
ho odtiaľ násilím vyviedli. No aj napriek týmto vyhrážkam sa rozhodol prísť a priniesť maloletým deťom
darčeky pod stromček. Matka nepustila maloleté deti zobrať si tieto darčeky. Nakoniec sa maloletému
B. podarilo s plačom vybehnúť na dvor a stretnúť sa s ním. Ani táto skutočnosť, keď bolo preukázané,
že maloleté deti sa chcú s ním stretávať, nezmenilo chovanie matky maloletých detí.

Zo súdneho elektronického registra tunajšieho súdu bolo zistené, že pod sp. zn. 5P/246/2014 sa vedie

konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých detí a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinnostík maloletému V. X., nar. XX.X.XXXX a maloletému B. X., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode. Konanie
sa začalo návrhom matky maloletých detí, ktorý došiel na súd dňa 27.8.2014. Konanie vo veci nie
je zatiaľ právoplatne skončené. Spis sa v súčasnosti nachádza na Krajskom súde v Banskej Bystrici

za účelom rozhodnutia o námietke zaujatosti voči zákonnej sudkyni podanej matkou maloletých detí.
Vzhľadom k tomu, aby bola zachovaná lehota na rozhodnutie o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, na základe telefonického rozhovoru s informačným centrom na Krajskom súde v Banskej
Bystrici bolo zistené, že o námietke zaujatosti už bolo rozhodnuté, pričom zákonná sudkyňa nebola
vylúčená z prejednania a rozhodovania veci.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/2/2015 súd zistil, že v predmetnej veci sa vedie konanie
o návrhu matky maloletých detí na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
X. V., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX. Konanie sa začalo návrhom matky maloletých detí,
ktorý došiel na súd dňa 27.1.2015, ktorým matka žiada obidve maloleté deti zveriť do svojej osobnej
starostlivosti a otcovi uložiť povinnosť prispievať na výživu maloletých detí sumou 150,- € mesačne na
každé dieťa zvlášť a súčasne žiada aj zakázať styk otca s maloletými deťmi na čas do právoplatného

skončenia konania vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 5P/246/2014. Konanie vo veci nie
je zatiaľ právoplatne skončené, vo veci je vytýčený termín pojednávania na deň 11.5.2015.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Inak o predpokladoch, ktoré musia byť splnené pre nariadenie predbežného opatrenia a o jeho
dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až § 77 O.s.p.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.Predbežné opatrenie nenahrádza meritórne rozhodnutie (rozhodnutie vo veci samej) a z tohto dôvodu
sa nevyžaduje ani úroveň dokazovania na takom stupni, ako pri samotnom rozhodnutí vo veci
samej. Nariadenie predbežného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri rozhodovaní sa

predovšetkým vychádza zo skutočností uvádzaných v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Preto je v ustanoveniach Občianskeho súdneho poriadku uvedené, že súd môže nariadiť predbežné
opatrenie bez výsluchu účastníkov, bez nariadenia pojednávania a bez vyjadrenia ostatných účastníkov
(§ 75 ods. 6, 8 OSP). Z tohto dôvodu súd nedoručoval návrh na nariadenie predbežného opatrenia
účastníkom na vyjadrenie, ale rozhodol zo skutočností uvádzaných v spise.

V prejednávanej veci sa otec maloletých detí domáhal, aby súd predbežným opatrením upravil jeho

styk s maloletými deťmi každý párny víkend v čase od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod.
Po posúdení návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na
nariadenie predbežného opatrenia je čiastočne dôvodný. Rodičia by si nemali brániť v styku s ich
spoločnými deťmi (ak nie sú u niektorého z nich dôvody pre obmedzenie alebo pozbavenie výkonu
rodičovských práv) a doba, po ktorú jeden z rodičov sa nemôže stýkať s dieťaťom pre prekážky na

strane druhého rodiča, by nemala byť neprimerane dlhá. Z vyjadrenia otca maloletých detí mal súd
preukázané, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti od júna 2014. Tvrdeniami otca v
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia mal súd osvedčené, že matka maloletých detí v súčasnosti
dobrovoľne neumožňuje otcovi stretávať sa s maloletými deťmi, hoci predtým sa deti s otcom stretávali,
pričom v súčasnosti sa rodičia nevedia o styku s maloletými deťmi dohodnúť. Otec ako jeden z rodičov

však má zákonné právo stretávať sa s maloletými deťmi. Podľa názoru súdu treba mať za osvedčenú
aj potrebu dočasnej úpravy pomerov maloletých detí v ich záujme, nakoľko ak sa maloleté deti nebudú
pravidelne stretávať s otcom, môže dôjsť k ich odcudzeniu. Súd však upravil styk otca s maloletými
deťmi v užšom rozsahu, ako sa domáhal otec, a to každý párny týždeň v roku v sobotu od 9.00 hod.
do 17.00 hod., nakoľko mal za to, že takto vymedzený styk s maloletými deťmi na túto dobu zodpovedá

možnostiam a schopnostiam otca a je aj v prospech maloletých detí, pričom pri vymedzení rozsahu
styku súd prihliadol na to, že zatiaľ neboli zistené bytové pomery otca, a preto podľa názoru súdu nebolo
vhodné na túto dobu upravovať styk počas celého víkendu, keďže nie je zrejmé, či otec má vytvorené
podmienky na to, aby maloleté deti u neho strávili celý víkend. Z uvedených dôvodov preto súd návrh na
nariadenie predbežného opatrenia v prevyšujúcej časti zamietol. Otec maloletých detí je zodpovedný za

kvalitustykusdeťmi,ktoréjeoprávnenýprevziaťvstanovenomčasenaurčenommiesteavstanovenom
čase je povinný maloleté deti na tom istom mieste odovzdať matke. Matka je povinná maloleté deti
na styk s otcom riadne pripraviť (po materiálnej a psychickej stránke) a styk s deťmi otcovi umožniť.
Uvedenou dočasnou úpravou styku otca s maloletými deťmi bude zabezpečené právo otca podieľať sa
na výchove svojich detí i právo maloletých detí na pravidelný styk s otcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).