Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208287
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614208287.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 proti odporcom 1) O. I., C. XX.XX.XXXX, D. S. W.. N. XXX/
XX, T., štátna občianka SR 2) B. I., C. XX.XX.XXXX, D. S. W.. N. XXX/XX, T., štátny občan SR, t.č.
obajananeznámommieste,obajazastúpeníopatrovníčkouK.M.pracovníčkouOkresnéhosúduZvolen,

za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov 1) a 2), a to Občianske združenie VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava - Staré Mesto,
zastúpený JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava v konaní o
zaplatenie 2 979,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1) a 2) s ú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 2
979,72 Eur spolu s úrokom z omeškania za obdobie od 21.06.2010 do 16.11.2013 vo výške 282,78 Eur
a ročným úrokom z omeškania vo výške 8,25 % zo sumy 2 979,72 Eur od 17.11.2013 do zaplatenia,

všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

Odporcovia 1) a 2) s ú p o v i n n ínahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 178,50 Eur a na
trovách právneho zastúpenia vo výške 286,20 Eur, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal od odporov 1), 2) povinnosti zaplatiť sumu 2 979,72 Eur s úrokom z
omeškania, pričom uviedol, že na základe Zmluvy o pohľadávok uzatvorenej dňa 27.06.2012 medzi
postupcom, Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava, a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa

pohľadávku voči odporcom 1), 2). Postupca a odporcovia 1), 2) uzatvorili dňa 25.08.2005 Zmluvu č.
XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov.
Na základe uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa a.s. poskytla odporcom 1), 2) peňažné prostriedky.
Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky
pri nesplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a vo Všeobecných
obchodných podmienkach. Pohľadávka navrhovateľa ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky

predstavovala sumu 4 254,01 Eur, ktorá pozostávala z istiny 3 552,56 Eur, riadneho úroku vo výške
387,28 Eur, úroku z omeškania vo výške 281,28 Eur a ostatného príslušenstva vo výške 32,89 Eur
v súlade s prílohou k zmluve o postúpení, kde postupca, Slovenská sporiteľňa, a.s., deklaruje, že
výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom
a predstavuje aktuálnu sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Sumu 32,89 Eur predstavujúca ostané
príslušenstvo a poplatku a sumu 281,28 Eur predstavujúcu úrok z omeškania si navrhovateľa v tomto
konaní neuplatňuje. Podľa zmluvy postupca poskytol odporcom 1), 2) úver vo výške 3 319,39 Eur, ktorý

mal byť splácaný v mesačných splátkach po 48,06 Eur vždy k 20.dňu v mesiaci. Navrhovateľ si v tomtokonaní uplatňuje splátky úveru splatné od 20.06.2010 do 20.07.2015 v počte 62 a celkovej výške 2
979,72 Eur. Splátky pôvodne splatné od 20.11.2013 do 20.07.2015 sa stali splatnými dňa 16.11.2013,
kedy navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Zvyšné splátky úveru si navrhovateľ v tomto

konaní neuplatňuje. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania v zmysle ustanovenia
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka počnúc dňom splatnosti každej splátky úveru samostatne. Pri
splátkach, ktorých splatnosť mala vzniknúť po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru dňa 16.11.2013
si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania od tohto dňa. Odporca odo dňa postúpenia pohľadávky ku
dňu podania návrhu neuhradil žiadnu splátku. Uplatňovaná suma ku dňu podania návrhu pozostáva z

62 neuhradených splátok úveru vo výške 2 979,72 Eur (t.j. rozdiel medzi neuhradenými splátkami úveru
a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky). Zo splatných splátok úveru a na
základe uhradených platieb si navrhovateľ vyčísľuje úrok z omeškania nasledovne:

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.06.2010 do 16.11.2013 vo výške 13,51 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.07.2010 do 16.11.2013 vo výške 13,19 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.08.2010 do 16.11.2013 vo výške 12,85 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.09.2010 do 16.11.2013 vo výške 12,51 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.10.2010 do 16.11.2013 vo výške 12,19 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.11.2010 do 16.11.2013 vo výške 11,85 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.12.2010 do 16.11.2013 vo výške 11,53 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.01.2011 do 16.11.2013 vo výške 11,19 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.02.2011 do 16.11.2013 vo výške 10,85 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.03.2011 do 16.11.2013 vo výške 10,55 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.04.2011 do 16.11.2013 vo výške 10,21 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.05.2011 do 16.11.2013 vo výške 9,89 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.06.2011 do 16.11.2013 vo výške 9,55 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.07.2011 do 16.11.2013 vo výške 9,22 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.08.2011 do 16.11.2013 vo výške 8,89 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.09.2011 do 16.11.2013 vo výške 8,55 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.10.2011 do 16.11.2013 vo výške 8,22 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.11.2011 do 16.11.2013 vo výške 7,89 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.12.2011 do 16.11.2013 vo výške 7,56 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.01.2012 do 16.11.2013 vo výške 7,22 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.02.2012 do 16.11.2013 vo výške 6,89 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.03.2012 do 16.11.2013 vo výške 6,57 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.04.2012 do 16.11.2013 vo výške 6,24 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.05.2012 do 16.11.2013 vo výške 5,91 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.06.2012 do 16.11.2013 vo výške 5,57 Eur,- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.07.2012 do 16.11.2013 vo výške 5,25 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.08.2012 do 16.11.2013 vo výške 4,91 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.09.2012 do 16.11.2013 vo výške 4,57 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.10.2012 do 16.11.2013 vo výške 4,25 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.11.2012 do 16.11.2013 vo výške 3,91 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.12.2012 do 16.11.2013 vo výške 3,58 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.01.2013 do 16.11.2013 vo výške 3,25 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.02.2013 do 16.11.2013 vo výške 2,91 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.03.2013 do 16.11.2013 vo výške 2,61 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.04.2013 do 16.11.2013 vo výške 2,27 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.05.2013 do 16.11.2013 vo výške 1,94 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.06.2013 do 16.11.2013 vo výške 1,61 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.07.2013 do 16.11.2013 vo výške 1,28 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.08.2013 do 16.11.2013 vo výške 0,95 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.09.2013 do 16.11.2013 vo výške 0,61 Eur,

- 8,25 % zo sumy 48,06 Eur od 21.10.2013 do 16.11.2013 vo výške 0,28 Eur,

- 8,25 % zo sumy 2 979,72 Eur od 17.11.2013 do zaplatenia.

Odporcovia 1), 2) sa k návrhu na začatie konania nevyjadrili, v konaní boli zastúpení opatrovníkom, ktorý
sa pojednávania nezúčastnil napriek tomu, že bol riadne a včas o termíne pojednávania upovedomený,

preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporcov 1), 2) v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o splátkovom úvere, všeobecných zmluvných
podmienok, zmluvy o postúpení pohľadávok, odovzdávacieho protokolu, prílohy č. 1 k zmluve o
postúpení pohľadávok, pokusu o zmier a zistil tento skutkový stav:

Odporcovia 1), 2), ako dlžníci, uzatvorili so Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom v Bratislave, ako

veriteľom a bankou, Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX dňa 25.08.2005.

V zmysle článku I. zmluvy poskytnutý úver predstavoval sumu 100 000,00 Sk, ktoré sa zaviazali splácať
odporcovia 1), 2) splátkami po 1 448,00 Sk mesačne splatných vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca,
počnúc splatnosťou prvej splátky 20.09.2005 a konečnou splatnosťou 20.07.2015.

Navrhovateľ, ako postupník, uzatvoril s postupcom, Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava, Zmluvu o

postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE dňa 27.06.2012, v zmysle ktorej prílohy č. 1 k zmluve došlo k
postúpeniu pohľadávky voči odporcom 1), 2) tak, ako to vyplýva z oznámenia o postúpení pohľadávok
zo dňa 28.10.2013 v celkovej výške 4 254,01 Eur.

Písomný úkonom zo dňa 8.10.2013 navrhovateľ, ako veriteľ, vyzval odporcov na zaplatenie celkovej
sumy 4 254,01 Eur v lehote do 15 dní odo dňa doručenia s tým, že zároveň vyhlásil mimoriadnu splatnosť

úveru.Podľa § 261 ods. 3 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v znení ku
dňu 25.08.2005, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy
zozmluvyopredajipodnikualebojehočastí(§476),zmluvyoúvere(§497),zmluvyokontrolnejčinnosti

( § 591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku ( § 638), zmluvy o
tichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu ( § 682), zmluvy o inkase ( § 692), zmluvy o
bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( § 708) a zmluvy o vkladovom účte ( § 716).

Podľa § 497 ObZ v znení ku dňu 25.08.2005, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 504 Obz v znení ku dňu 25.08.2005, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obz v znení ku dňu 25.08.2005, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
alebojednejsplátkypodobudlhšiuakotrimesiace,jeveriteľoprávnenýodzmluvyodstúpiťapožadovať,
aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 369 ods.1 ObZ v znení ku dňu 21.06.2010, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods.2 ObZ v znení ku dňu 21.06.2010, úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku. Ak deň alebo lehota na
splnenie peňažného záväzku nie je v zmluve určená, úroky z omeškania sa stanú splatnými uplynutím
30 dní od

a) doručenia dokladu veriteľa na splnenie peňažného záväzku dlžníkom (ďalej len "doklad"),

b) odovzdania tovaru alebo služby, ak je deň doručenia dokladu neistý,

c) odovzdania tovaru alebo služby v prípade, ak dlžník dostane doklad skôr ako tovar alebo službu,

d) dňa, v ktorom sa skončilo preberanie tovaru alebo služby, ktorým sa má stanoviť, či tovar alebo
služba zodpovedá podmienkam zmluvy, ak to ustanovuje zákon alebo upravuje zmluva v prípade, ak k
doručeniu dokladu došlo predo dňom alebo najneskoršie v deň, keď sa takéto preberanie skončilo.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu 21.06.2010, dlžník, ktorý svoj
dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej
mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie
veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 21.06.2010, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 21.06.2010, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Podľa§524ods.1OZ,veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnouzmluvou
inému.

Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou

spojené.

Z vykonaného dokazovanie je zrejmé, že právny predchodca navrhovateľa uzatvoril s odporcami 1),
2) úverovú zmluvu, v zmysle ktorej poskytol odporcom 1), 2) peňažné prostriedky, ktoré sa zaviazali
odporcovia 1), 2) riadne a včas formou splátok zaplatiť.

Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa v konaní vyplýva z uzatvorenej zmluvy o postúpení pohľadávok
medzi navrhovateľom, ako postupníkom, a postupcom, bývalým veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s.,

Bratislava.

V čase postúpenia pohľadávky predstavovala neuhradená suma pohľadávky právneho predchodcu
navrhovateľa sumu 2 979,72 Eur s príslušenstvom, pričom odporcovia 1), 2) nepreukázali, že by
túto sumu po postúpení pohľadávky boli navrhovateľovi uhradili. Z uvedeného dôvodu súd priznal
navrhovateľovi právo na zaplatenie sumy 2 979,72 Eur ako neuhradenej časti istiny poskytnutého úveru

a kapitalizovaný úrok vo výške 282,78 Eur.

Nakoľko odporcovia 1), 2) sú v omeškaní s povinnosťou zaplatiť peňažný dlh, súd priznal taktiež zákonný
8,25 % ročný úrok z omeškania so zaplatením istiny 2 979,72 Eur od 21.06.2010 teda od dátumu, kedy
nepochybne s touto sumou boli odporcovia 1), 2) v celosti v omeškaní.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania z dôvodu zaplateného
súdneho poplatku vo výške 178,50 Eur a na trovách právneho zastúpenia vo výške 286,20 Eur za dva

úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie vo veci samej) po 2x po 133,45 Eur
zvýšených o sadzbu DPH a režijného paušálu 2x po 9,65 € s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.