Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514204259
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514204259.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, F., právne
zast. advokátom JUDr. Mgr. Mariánom Kropajom, PhD., so sídlom Krajinská 3, Piešťany proti odporcovi:
S. O., s miestom podnikania Š. XXX, P. D., IČO: 44 381 760, o zaplatenie 7.843,31 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na opravu uznesenia Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/203/2014-50 zo dňa
09.12.2014, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 12C/203/2014-50 zo dňa 09.12.2014 Okresný súd Piešťany schválil súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania v znení: „ Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 7 593,31
eur s prísl., a to v mesačných splátkach po 100 eur, ktoré sú splatné vždy do 15. dňa príslušného
mesiaca, počnúc 15.12.2014, v hotovosti alebo prevodom na účet č.: 3290261308/3100 vedený v
Sberbank, a.s., pod hrozbou straty výhody splátok. Celý zostávajúci dlh spolu s príslušenstvom je

odporca povinný zaplatiť najneskôr do konca mája 2015“. Súd schválil súdny zmier účastníkov v znení,
v akom bol súdu doručený písomne a podpísaný účastníkmi konania. Uznesenie o schválení súdneho
zmieru nadobudlo vo výroku týkajúcom sa povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľke pohľadávku
špecifikovanú v súdu doručenom návrhu súdneho zmieru, právoplatnosť dňa 15.12.2014.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2015, navrhovateľka navrhla vydanie opravného
uznesenia k uzneseniu zo dňa 09.12.2014, ktorým súd schválil súdny zmier. Návrh odôvodnila tým, že v

petite schváleného súdneho zmieru nie je presne určené, čo predstavuje príslušenstvo pohľadávky, čo
môže spôsobiť problémy pri nútenom výkone rozhodnutia. Z podaného návrhu na vydanie platobného
rozkazu zo dňa 11.06.2014 vyplýva, že navrhovateľka sa domáha zákonných úrokov z omeškania vo
výške 5,25% od 05.04.2014 do zaplatenia. Odporca bol oboznámený s predmetným návrhom a v uznaní
dlhu zo dňa 14.11.2014 bolo uvedené, že uznáva svoj dlh vo výške 7 843,31 eur spolu s príslušenstvom.
Navrhovateľka preto žiada, aby súd vydal opravné uznesenie v znení: „ Odporca je povinný zaplatiť

navrhovateľke sumu 7 593,31 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% od 05.04.2014 do zaplatenia,
a to v mesačných splátkach po 100 eur, ktoré sú splatné vždy do 15. dňa príslušného mesiaca, počnúc
15.12.2014, v hotovosti alebo prevodom na účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Sberbank, a.s., pod
hrozbou straty výhody splátok. Celý zostávajúci dlh spolu s príslušenstvom je odporca povinný zaplatiť
najneskôr do konca mája 2015.“

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd sa oboznámil s návrhom na opravu uznesenia č.k. 12C/203/2014-50 zo dňa 09.12.2014 a zistil,
že v danej veci nie je dôvod na vydanie opravného uznesenia, ktorým by prišlo k oprave formuláciepríslušenstva v prvom výroku predmetného uznesenia, nakoľko súd schválil súdny zmier v znení, na
ktorom sa účastníci konania dohodli a o schválenie ktorého požiadala navrhovateľka prostredníctvom
svojho právneho zástupcu dňa 01.12.2014.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky uvedené v §
164 Občianskeho súdneho poriadku na opravu predmetného uznesenia, keďže pri jeho vyhotovovaní
neprišlo k chybe v písaní ani počítaní, ani k inej zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).