Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/623/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208652
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213208652.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s. Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736 zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P.O.BOX 259, 810 00
Bratislava proti povinnému E. C., G.. XX.XX.XXXX, K. O. O. XX, XXX XX K., o vymoženie sumy 46,93
€, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku sp. zn. 3C
66/2005 zo dňa 8.02.2005 vydaného Okresným súdom Bardejov sa dňa 08.10.2013 začalo
exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 052969 dňa 25.10.2013.

Oprávnený podaním zo dňa 20.2.2015 podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, bez
bližšieho odôvodnenia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 24.03.2015 výslovne uviedol, že
odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov nežiada priznať,
nakoľko tieto boli uhradené oprávneným, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.),

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.