Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614010105
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614010105.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v trestnej veci obvineného L. Q. a spol.

pre spolupáchateľstvom spáchaný prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokuratúrou v Topoľčanoch zo dňa 30.04.2014 pod sp.zn. Pv 62/2014 tak, že :

Obvinení:

1/ L. Q. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q. č. XX,

nezamestnaný, slobodný, na slobode,

2/ L. W. a, nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom W. č.

XX, robotník Visteon s.r.o. Nitra, slobodný, na slobode,

3/ B. L. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom W. č.

XX, žiak SOŠ drevárskej A., slobodný, na slobode,

sú v i n n í , že :

obvinení L. Q., L. W. a B. L. po predchádzajúcej dohode o tom, že spoločne odcudzia bicykel, prišli
dňa 06.01.2014 okolo 21.00 hod. v obci Hrušovany pred vchodovú bráničku riadne oploteného dvora
rodinného domu č. 331, ktorú L. Q. otvoril, prešiel cez dvor 20 metrov pri vchodové dvere rodinného
domu k voľne položenému neuzamknutému pánskemu horskému bicyklu zn. Vertec, v.č. P/07C00052,
ktorý vzal a odniesol na ulicu k ostatným obvineným, ktorí podľa dohody čakali L. Q. na konci ulice a
dávali pozor, týmto konaním neoprávnene vnikli do obydlia poškodeného A. Gráca, bytom W. č. 331,

t e d a :

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i :spolupáchateľstvom prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinení L. Q. a L. Hazucha

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

obvinený B. L.

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa obvineným výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvineným u r č u j e skúšobná
doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Topoľčanoch podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 30.04.2014 návrh na

schválenie dohody o vine a treste v horeoznačenej trestnej veci, na skutkovom základe popísanom v
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Okresný súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému L. Q., obvinenému L.
W., obvinenému B. L. otázky v súlade s ustanovením § 333 ods.3 Trestného poriadku, teda či obvinení:

a/ rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste

b/ súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces

c/ rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu

d/ boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby

e/ rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

f/ rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu

g/ boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu

h/ sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

i/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody

j/ si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanieObvinení L. Q., L. W., B. L. na všetky súdom položené otázky odpovedali „áno“.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k
záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o spolupáchateľstvom spáchaný prečin, ktorý spáchali

obvinení L. Q., L. W., B. L., ktorí sa výslovne priznali k spáchaniu skutku, pričom vykonané dôkazy
nasvedčujú pravdivosti ich priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy. Návrh dohody o vine a treste je primeraný a obsahuje formálne
podmienky upravené v ustanovení § 232 ods.7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) a ods. 3 Trestného poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.