Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216280
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614216280.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci žalobcu: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1./ M. K.,
G.. XX. X. XXXX, K. O. XXX/X, XXX XX A.Š. G. Z., 2./ L. K., G.. XX. X. XXXX, K. O. E. XXX, XXXXX
I. G. G., Č. P., o zaplatenie 9.151,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e vo výroku a v odôvodnení rozsudku sp.zn. 7C/269/2014-54 zo dňa 5.11.2014
uvedenie trov právneho zastúpenia žalobcu tak, že namiesto ....604,76 eur.... má byť správne uvedené:
" ...628,76 eur... ".

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.7.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobcu na vydanie opravného
uznesenia, ktorým by súd odstránil zrejmu nesprávnosť rozsudku zo dňa 5.11.2014 tak, že vo výrokovej

častirozsudkuavodôvodneníbudesprávneuvedenávýška trovyprávnehozastúpeniavovýške628,76
€.

Súd podľa § 164 O.s.p. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pretože v danom prípade došlo pri písaní rozsudku k chybe v uvedení trov konania vo výroku rozsudku
súd analogicky v zmysle citovaného ustanovenia túto chybu odstránil, a to formou opravného uznesenia
a na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.