Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/240/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222524
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114222524.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: M. Z., nar. XX.X.XXXX, G. X, G. proti žalovanému: U.
Z., nar.XX.X.XXXX, A. X, G. v konaní o zapretie otcovstva k maloletej F. Z., nar. X.X.XXXX, bytom u
žalobkyne takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a návrh zo dňa 5.9.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.9.2014 domáhala zapretia otcovstva k
maloletej F. Z., nar. X.X.XXXX, bytom u žalobkyne.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12C/240/2014-4 zo dňa 10.9.2014 bola vyzvaná, aby v lehote 10 dní
doplnila a opravila svoj návrh a to, aby predložila rodný list maloletého dieťaťa, aby predložila sobášny
list a aby doručila súdu doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov - 2x. Zároveň bola poučená, že
ak podanie v stanovenej lehote nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,
súd podanie odmietne.
Uznesenie žalobkyňa prevzala dňa 7.10.2014, čo potvrdila vlastnoručným podpisom
na súdnej doručenke.
Podľa ust. § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.
Podľa ust. § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie
doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu
môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Vzhľadom na zistený skutkový stav a v súlade s vyššie cit. zákonnými ustanoveniami, keďže žalobkyňa
nedoplnila a neopravila svoj návrh a v konaní pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať, súd jej
podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.