Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218436
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218436.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: V.. Z. Q., nar. X.X.XXXX, bytom G. potok XXX/XX,
XXX XX W. pod D. zast.: JUDr. Jozef Námešný, Nábr. sv. Cyrila č. 47, 971 01 Prievidza proti odporcovi:
POĽNO VTÁČNIK, a.s., IČO: 36295876, so sídlom Hajská 927/20, 972 42 Lehota pod Vtáčnikom zast.:
JUDr. Viliam Vaňko ml., Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou o neplatnosť skončenia
pracovného pomeru a o zaplatenie náhrady mzdy takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi určenia, že skončenie pracovného pomeru
navrhovateľa s odporcom zo dňa 15.08.2014 je neplatné, zaplatenia náhrady mzdy a náhrady trov
konania.

Písomným podaním zo dňa 16.06.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu. Uviedol, že trovy konania nežiada, nakoľko v mimosúdnej dohode bolo
dojednané, že o ne nepožiada ani jeden z účastníkov konania. Písomným podaním zo dňa 19.06.2015
vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania odporca, rovnako uviedol, že náhradu trov
konania nežiada.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu a nie je daný nesúhlas odporcu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Účastníci sa dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu, navrhovateľ aj odporca spoločným postupom
zavinili, že súd konanie zastavil a preto nie je dôvod na aplikáciu § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (formulácie zákona „ak niektorý z účastníkov zavinil“ a „ak pre správanie odporcu“ poukazujú
na zavinenie späťvzatia len niektorou stranou sporu, respektíve v odseku 2 len odporcom, možno ich
aplikovať len na procesnú situáciu, keď došlo k jednostrannému zavineniu a nie na zastavenie konania

zavinené spoločne oboma stranami sporu). Na základe vyššie uvedeného žiadnemu z účastníkov súd
náhradu trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.