Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206204
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814206204.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa CRIF - Slovak

CreditBureau,s.r.o.sosídlomvBratislave,Malýtrh2/A,IČO:35886013,zast.Advokátskoukanceláriou
KUHAJDA, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova 47, IČO: 47 232 773 proti odporcovi F. S., nar.
X.X.XXXX, bytom P., W. XXX/X, o zaplatenie sumy 144,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 144,57 eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 69,50 eur od 1.11.2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 37,07
eur od 1.12.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 31,- eur od 30.12.2011
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a

trovy právneho zastúpenia v sume 59,14 eur do rúk Advokátskej kancelárie KUHAJDA, s.r.o. so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 47, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 144,57 eur s prísl., ktorá
predstavovala nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spoločnosťou Telefónica O2
Slovakia, s.r.o., ktoré bol odporca povinný platiť na základe zmluvy o pripojení zo dňa 25.9.2009 a
poplatky za upomienky adresované odporcovi. Súčasne žiadal priznať zo žalovanej sumy príslušný úrok
z omeškania.

Na trovách konania navrhovateľ uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia.

Odporca zostal v súdnom konaní nečinný. Z dôvodu neznámeho pobytu bol odporcovi podľa § 29 ods.
2, 6 O.s.p. ustanovený vo veci opatrovník.

Navrhovateľ sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania neustanovil
a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Opatrovníčka odporcu neprítomnosť na pojednávaní
ospravedlnila a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadala, preto súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p.
vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.
Právny zástupca navrhovateľa neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil.

Po oboznámení sa so zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013, so zmluvou o pripojení zo
dňa 25.9.2009, s faktúrami z čl. 7-12 spisu, s predžalobnou výzvou zo dňa 7.12.2011, s odstúpením

od zmluvy zo dňa 15.12.2011, s fotokópiou nedoručenej zásielky odporcovi z čl. 16 spisu, s ostatnými
listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:Dňa 25.9.2009 spoločnosť Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. a odporca uzavreli Zmluvu o pripojení, na
základe ktorej bola odporcovi aktivovaná mikroprocesorová karta - SIM, umožňujúca mu využívať
telekomunikačné služby poskytované v mobilnej telefónnej sieti s programom služieb O2 fér.

Odporca počas zmluvného vzťahu s poskytovateľom telekomunikačných služieb nezaplatil faktúru č.
1024928374, ktorou mu bola fakturovaná suma 69,50 eur za poskytnuté služby, splatná dňa 31.10.2011,
faktúru č. 1XXXXXXXXXX, ktorou mu bola fakturovaná suma 37,07 eur za poskytnuté služby, splatná
dňa 30.11.2011, faktúru č.XXXX,, ktorou mu bola fakturovaná suma 34,50 eur za poskytnuté služby a
upomienku, splatná dňa 29.12.2011, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou mu bola fakturovaná suma 3,50
eur za upomienku.

Dňa 7.12.2011 spoločnosť Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. vyzvala odporcu k zaplateniu neuhradených
faktúr v sume 106,57 eur a dňa 15.12.2011 mu bolo oznámené odstúpenie od zmluvy o pripojení ku dňu
14.1.2012 z dôvodu nezaplatenia dlžných faktúr v sume 106,57 eur. Odporca na výzvu a odstúpenie
od zmluvy nereagoval.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013 spoločnosť Telefónica Slovakia, s.r.o. pohľadávku

voči odporcovi postúpila navrhovateľovi.

Právny vzťah medzi spoločnosťou Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. a odporcom bol založený Zmluvou o
pripojení zo dňa 25.9.2009. Uvedená zmluva je zmluvou o pripojení podľa § 43 Zákona č. 610/2003 Z.z.
o elektronických komunikáciách, v znení platnom do 31.10.2011.

Podľa § 42 ods. 4, písm. a/, b/ Zákona č. 610/2003 Z.z., v znení neskorších predpisov, účastník

telekomunikačnej služby je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou
o pripojení a so všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o
pripojeníapodľatarify,aaktopovahaslužbyumožňuje,ažnazákladepredloženiadokladuovyúčtovaní.

Podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka, odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak
nie je právnym predpisom ustanovené, alebo účastníkmi dohodnuté inak.

Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

Podľa§457Občianskehozákonníka,akjezmluvaneplatnáaleboakbolazrušená,jekaždýzúčastníkov
povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 25.9.2009 spoločnosť Telefónica O2 Slovakia, s.r.o.
a odporca uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej bola odporcovi aktivovaná mikroprocesorová
karta - SIM, umožňujúca mu využívať telekomunikačné služby poskytované v mobilnej telefónnej sieti
s programom služieb O2 fér. Odporca počas zmluvného vzťahu s poskytovateľom telekomunikačných
služieb nezaplatil faktúru č. 1024928374, ktorou mu bola fakturovaná suma 69,50 eur za poskytnuté

služby, splatná dňa 31.10.2011, faktúru č. X.XX.XXXX, ktorou mu bola fakturovaná suma 37,07 eur
za poskytnuté služby, splatná dňa 30.11.2011, faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou mu bola fakturovaná
suma 34,50 eur za poskytnuté služby a upomienku, splatná dňa 29.12.2011, faktúru č. H.ktorou mu bola
fakturovaná suma 3,50 eur za upomienku.Dňa 7.12.2011 spoločnosť Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. vyzvala odporcu k zaplateniu neuhradených
faktúr v sume 106,57 eur a dňa 15.12.2011 mu bolo oznámené odstúpenie od zmluvy o pripojení ku dňu
14.1.2012 z dôvodu nezaplatenia dlžných faktúr v sume 106,57 eur. Odporca na výzvu a odstúpenie

od zmluvy nereagoval.

Odstúpením od zmluvy o pripojení zo dňa 25.9.2009 došlo k jej zrušeniu od začiatku podľa cit.
ust. § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Na strane odporcu vzniklo bezdôvodné obohatenie vo
výške zodpovedajúcej poskytnutým telekomunikačným službám, za ktoré jej poskytovateľovi riadne a
včas nezaplatil. V súlade s cit. ust. § 457 Občianskeho zákonníka je povinný navrhovateľovi vydať

bezdôvodné obohatenie v sume 137,57 eur, predstavujúce nezaplatené faktúry za poskytnuté služby.
Súčasne je povinný zaplatiť hotové náklady v sume 7,- eur za odosielanie upomienky a oznámenia o
odstúpení od zmluvy, ktoré mu boli fakturované faktúrami č. 1H.a č. 1P.1.

Tým, že odporca dlh nezaplatil v lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach, dostal sa do
omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr je povinný navrhovateľovi zaplatiť
príslušný ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

v znení neskorších predpisov. Omeškanie odporcu bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka.

Včasti,ktorousanavrhovateľdomáhalvočiodporcoviplateniaúrokuzomeškaniazhotovýchnákladovv
sumedvakrátpo3,50eurpredstavujúcichnákladynadoručovanieupomienok,bolvtejtočastijehonávrh
ako nedôvodný zamietnutý. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky sú príslušenstvom istiny podľa

§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a nemožno ich považovať za dlh podľa § 517 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, ktorý by podliehal omeškaniu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 3 O.s.p.. Navrhovateľov neúspech vo veci súd
hodnotil ako nepatrný vo vzťahu k celku, preto mu boli trovy konania priznané v plnej výške, ktoré
predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony

právnych služieb po 16,60 eur a dvakrát režijný paušál v sume 8,04 eur za prípravu a prevzatie
zastúpenia a spísanie podaného návrhu. Z odmeny a náhrad bola právnemu zástupcovi navrhovateľa
priznaná 20% DPH, ktorá zo sumy 49,28 eur predstavuje sumu 9,86 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.