Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208325
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114208325.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľky v 1. rade: I. T., nar. XX.X.XXXX, navrhovateľa v 2. rade: I..
G. T., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom J. XX, T., obaja zastúpení JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou,
Štúrova 20, Košice proti odporcovi: X. G., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, T., zastúpený JUDr. Lukášom
Michaľovom, advokátom, Čajakova 3, Košice v konaní o určenie neplatnosti závetu takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľom krátenú časť súdneho poplatku 92,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa podaným návrhom zo dňa 28.3.2014 domáhali určenia neplatnosti závetu.
Predprvýmpojednávaním,pozaplatenísúdnehopoplatku,podanímzodňa26.3.2015zobralinávrhspäť
a žiadali konanie zastaviť. Odporca so späťvzatím súhlasil. Náhradu trov konania účastníci nežiadali
priznať.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.