Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114219085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114219085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:
UNIQUA poisťovňa, a. s., so sídlom Lazaretská 15, 820 07 Bratislava, IČO: 00653501, právne zastúpený
JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou, so sídlom v Bratislave, Michalská 9 proti žalovanému: B. J., nar.
XX. XX. XXXX, bytom V. W. XXXX/X, XXX XX V., zastúpený opatrovníčkou A. S., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Prešov, v konaní o zaplatenie 184,43 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 184,43 EUR s 9,5 % ročným úrokom z omeškania
z priznanej istiny od 1. 8. 2011 do zaplatenia a nahradiť na trovách konania náklady pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,12 EUR, všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že trovy konania uhradí na účet JUDr. Ľudmily Jurčovej,
advokátke v Bratislave, Michalská 9 na účet vedený v Poštovej banke, a. s. č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX,
VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 8. 7. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal od žalovaného uhradiť pohľadávku 184,43 EUR,

vzniknutú v súvislosti s uzatvorenou poistnou zmluvou so žalovaným, ktorá zanikla z dôvodu
nezaplatenia poistného v súlade s ustanovením § 801 a § 803 Občianskeho zákonníka.
Žalovaný si neplnil svoju povinnosť uhrádzať poistné riadne a včas v súlade s dojednanými poistnými
podmienkami a ku dňu 31. 7. 2011 z dôvodu zaniknutého poistenia dlhuje poistné vo výške 184,43 EUR.

Súd zistil, že žalovaný sa na mieste hláseného bydliska nezdržiava, jeho adresu sa šetrením nepodarilo
zistiť, z tohto dôvodu súd postupoval podľa § 29 ods. 2 O. s. p. a ustanovil mu opatrovníka. Opatrovníčka
sa k návrhu nevyjadrila.

Na ústne pojednávanie sa neustanovil ani žalobca a jeho právna zástupkyňa, ani opatrovníčka,
preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a konal v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, oznámením o zániku
zmluvy zo dňa 2. 9. 2013, Všeobecnými poistnými podmienkami pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 7. 8. 2008 Zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, na základe ktorej bolo stanovené ročné poistné

po zohľadnení faktoru bonus vo výške 5.556,- Sk (184,43 EUR). Žalobca dňa 2. 9. 2013 oznámilžalovanému zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX (povinné zmluvné poistenie motorových vozidiel) z
dôvodu, že napriek upomienke neeviduje ku dňu 3. 6. 2011 úhradu poistného do konca
poistného obdobia. Poistná zmluva zanikla dňom 30. 7. 2011 v zmysle § 11 Zákona č. 381/2001. Zároveň

žalovaného vyzval k úhrade dlžnej sumy poistného do konca poistného obdobia vo výške 184,43 EUR.
Žalovaný úhrady neposkytol.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

Podľa § 11 Zákona č. 381/2001 Z. z., poisťovateľ je povinný po uzavretí poistnej zmluvy vydať poistníkovi
bez zbytočného odkladu potvrdenie o poistení zodpovednosti a zelenú kartu; na tento účel je poisťovateľ
povinný zabezpečiť, aby potvrdenie o poistení zodpovednosti obsahovalo ochranný prvok. Všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá Národná banka Slovenska, ustanoví náležitosti potvrdenia o
poistenízodpovednosti.Poisťovateľjepovinnýzabezpečiťevidenciuovydanýchpotvrdeniachopoistení

zodpovednosti.

Poisťovateľ je povinný po uzavretí poistnej zmluvy vydať poistníkovi bez zbytočného odkladu na účel
zabezpečenia náhrady vzniknutej škody tlačivo na vypísanie údajov o dopravnej nehode alebo škodovej
udalosti, ich účastníkoch, zúčastnených vozidlách a ich poškodení, poistení zodpovednosti a zavinení;
poisťovateľ je povinný vydať poistníkovi tlačivo aj na požiadanie.

Poisťovateľ je povinný bez zbytočného odkladu písomne oznamovať kancelárii údaje o vzniku, zmene
a zániku poistenia zodpovednosti a o poistných zmluvách, ktoré uzavrel vrátane údajov podľa § 25 ods.
2 písm. a) a b). Poistník je povinný poskytovať poisťovateľovi údaje podľa § 25 ods. 2 písm. a) a b) a ich
zmeny. Poisťovateľ je povinný overiť si údaje o motorovom vozidle evidované kanceláriou.

Poisťovateľ je povinný do 15 dní po zániku poistenia zodpovednosti vydať poistníkovi doklad o

škodovom priebehu poistenia zodpovednosti. Ak poistník nesplnil povinnosť podľa § 9 ods. 6, nie je
poisťovateľ povinný do splnenia tejto povinnosti vrátiť poistné podľa odseku 11.

Poisťovateľ bez zbytočného odkladu ustanoví poistenému na základe jeho písomnej žiadosti právneho
zástupcu /15/ v konaní o náhradu škody pred súdom, na ktorú sa vzťahuje poistenie zodpovednosti.

Poisťovateľ je povinný bez zbytočného odkladu začať prešetrovanie potrebné na zistenie rozsahu jeho

povinnosti poskytnúť poistné plnenie a do troch mesiacov odo dňa oznámenia poškodeného o škodovej
udalosti

a) skončiť prešetrovanie potrebné na zistenie rozsahu jeho povinnosti poskytnúť poistné plnenie a
oznámiťpoškodenémuvýškupoistnéhoplnenia,akbolrozsahpovinnostipoisťovateľaposkytnúťpoistné
plnenie a nárok na náhradu škody preukázaný,

b) poskytnúť poškodenému písomné vysvetlenie dôvodov, pre ktoré odmietol poskytnúť alebo pre ktoré
znížil poistné plnenie alebo poskytnúť poškodenému písomné vysvetlenie k tým uplatneným nárokom
na náhradu škody, v ktorých nebol v ustanovenej lehote preukázaný rozsah povinnosti poisťovateľa
poskytnúť poistné plnenie a výška poistného plnenia; písomné vysvetlenie sa považuje za doručené
dňom, keď ho poškodený prevzal, odmietol prevziať, alebo dňom, keď ho pošta vrátila ako nedoručené.Poisťovateľ je povinný poskytnúť poistné plnenie do 15 dní po skončení prešetrovania potrebného na
zistenie rozsahu povinnosti poisťovateľa poskytnúť poistné plnenie alebo po doručení právoplatného
rozhodnutia súdu o výške náhrady škody poisťovateľovi, ak z tohto rozhodnutia nevyplýva iná lehota na

poskytnutie poistného plnenia.

Ak poisťovateľ nesplní povinnosť podľa odseku 6, je povinný zaplatiť poškodenému úroky z omeškania
podľa osobitného predpisu. 15a)

Odseky 6 až 8 sa použijú rovnako aj vtedy, ak nárok na náhradu škody uplatnil poškodený proti
likvidačnému zástupcovi (§ 15a).

Ak nie je ohrozené trestné konanie podľa osobitného predpisu15b) alebo prejednávanie priestupku,

oznamuje orgán činný v trestnom konaní alebo orgán prejednávajúci priestupok poisťovateľovi alebo
kancelárii na požiadanie údaje o dopravnej nehode v rozsahu podľa osobitného predpisu, 15c) alebo
mu umožní nahliadať do spisu a vyhotovovať z neho výpisy vo veci týkajúcej sa škodovej udalosti.

Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie

zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma
presiahne 50 Sk.

Poistnú zmluvu na to isté poistné obdobie nemožno uzavrieť u iného poisťovateľa.

Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť
zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť

poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.

Poisťovateľ je povinný poistníkovi písomne oznámiť najneskôr desať týždňov pred uplynutím poistného
obdobia

a) výšku poistného podľa § 8 na nasledujúce poistné obdobie,

b) dátum skončenia poistného obdobia,

c) termín, do ktorého je možné podať výpoveď príslušnej poistnej zmluvy podľa osobitného
predpisu.15ca)

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázanú existenciu pohľadávky, ktorá vznikla z dôvodu
nezaplateného poistného na základe poistnej zmluvy č. 9460006699 uzatvorenej dňa 7. 8. 2008, keď
žalovaný nezaplatil ročné poistné ku dňu 3. 6. 2011 vo výške 184,43 EUR. Nezaplatením poistného

došlo k zániku poistnej zmluvy, túto skutočnosť písomne oznámil žalovanému listom zo dňa 2. 9. 2013
a žalobcovi naďalej ostalo právo na úhradu dlžného poistného ku koncu poistného obdobia vo výške
184,43 EUR. Súd z vyššie uvedeného dôvodu žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného
zaplatiť pohľadávku 184,43 EUR.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Žalobca si uplatnil nárok na úrok za omeškanie vo výške 9,5 % ročne z priznanej istiny od 1. 8. 2011.
Súd vyhovel aj v tejto časti nároku žalobcu a priznal mu tento úrok, ktorého výška je stanovená úrokovou
sadzbouECBplus8percentuálnychbodovk1.dňuomeškania,t.j.1,5%plus8percent.Žalobcasitento

úrok uplatnil od 1. 8. 2011. Žalovaný preto uhradí okrem priznanej istiny aj priznaný úrok za omeškanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Žalobca bol v konaní plne úspešný, patrí mu
náhrada trov konania. Tieto trovy predstavujú náklady za súdny poplatok 16,50 EUR a trovy právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné spracovanie žaloby)
2 x 18,26 EUR plus 2 x režijný paušál po 8,04 EUR, spolu 31,56 EUR plus DPH 20 %, spolu trovy

63,12 EUR. Žalovaný uhradí trovy právneho zastúpenia vo výške 63,12 EUR priamo na účet právnej
zástupkyne žalobcu JUDr. Ľudmile Jurčovej, advokátke v Bratislave, Michalská
9 na jej účet vedený v Poštovej banke, a. s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.