Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206568
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:7714206568.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: MK Color
s.r.o., Dr.Adámiho 3945/17A, Topoľčany, IČO 45891907 proti odporcovi: Color Centrum Vráble, s.r.o.,
Staničná 502, Vráble , IČO 36 518 743, zastúpenému JUDr.Jurajom Gajdošíkom, advokátom so sídlom
v Bratislave, Miletičova 23 o obnovu konania , o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 23.6.2014 nazvané ako návrh na predbežné opatrenie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v priebehu konania podaním zo dňa 23.6.2014 nazvaným ako návrh na predbežné
opatrenie domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým súd preruší výkon exekúcie do
právoplatného skončenia konania o návrhu na obnovu konania, pričom jeho podanie neobsahovalo
všetky náležitosti riadneho návrhu a preto ho súd vyzval na doplnenie a opravu podania v lehote 10 dní

pod následnom odmietnutia podania a to uznesením č.k.4C/56/2014-24 zo dňa 15.7.2014. Uvedené
uznesenie prevzal navrhovateľ dňa 24.7.2014, avšak v lehote stanovenej súdom svoje podanie zo dňa
23.4.2014 neopravil a ani nedoplnil.

Podľa §-u 43 ods.1 Obč.súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd
uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ods.2, ak účastník v lehote podľa ods.1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa ods.1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu, môže podľa § 210 a/ rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

Po oboznámení sa s podaním navrhovateľa zo dňa 23.6.2014 nazvaným ako návrh na predbežné
opatrenie dospel súd k záveru, že uvedené podanie neobsahuje náležitosti riadneho návrhu ako už
bolo podrobne konštatované v predchádzajúcom uznesení č.k.4C/56/2014-24 zo dňa 15.7.2014, pričom
navrhovateľ ani na základe poučenia súdu svoje podanie neopravil a nedoplnil a pre uvedený nedostatok
nie je možné pokračovať v konaní na základe tohto jeho podania a teda rozhodovať o prípadnom

nariadení predbežného opatrenia a preto súd podľa § 43 ods.2 OSP podanie navrhovateľa zo dňa
23.6.2014 odmietol s tým, že uvedené odmietnutie nemá žiaden vplyv na ďalší priebeh konania onávrhu navrhovateľa na povolenie obnovy konania vo veci tunajšieho súdu sp.zn.4C/50/2011, ktorého
sa navrhovateľ domáha vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom

rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .