Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513219319
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513219319.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: KAPA-PRESS
spol. s r.o., IČO: 36 184 454, so sídlom Dunajská 10, Košice, proti žalovanému: Branislav Stolár
BRAMAS, IČO: 43 981 186, so sídlom Byster 108, Sady nad Torysou, v konaní o zaplatenie 499,96
eura s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 499,96 eura spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy
499,96 eura od 19.3.2011 do zaplatenia a trovy konania v sume 29,50 eura za zaplatený súdny poplatok,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 499,96 eura
spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 499,96 eura od 19.3.2011 do zaplatenia a trovy konania
titulom nezaplatenia faktúry za tovar.

Podľa § 114 OSP:

(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2
a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia
určí súd lehotu.

(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené;
to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor
sa týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;
o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 153 ods. 3 OSP skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1) je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Žaloba, uznesenie zo dňa 19.11.2014 (ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe,
obsahujúce poučenie podľa § 114 ods. 2,3, a 5 OSP) ako aj poučenie o procesných právach a
povinnostiach boli žalovanému v zmysle ust. § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku doručené
dňa 2.2.2015 a bol v tomto konaní nečinný. Keďže boli splnené procesné podmienky podľa § 114 ods.
5 OSP, súd vo veci rozhodol podľa rozsudkom pre zmeškanie a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej
osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej
iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Žalovaný ako kupujúci kúpil u žalobcu periodickú a neperiodickú tlač, za ktorú mu bola vyúčtovaná cena
v sume 1.057,61 eura, z ktorej žalovaný uhradil sumu 452,51 eura a bol mu odrátaný storno poplatok
za remitendu v sume 105,14 eura. Žalovaný neuhradil kúpnu cenu v sume 499,96 eura a svoj záväzok
nesplnil riadne a včas.

Podľa bodu IV. 1. Zmluvy o dodávke a odbere periodickej a neperiodickej tlače predávajúci vystaví
kupujúcemu na tovar dodaný v danom týždni súhrnnú faktúru a na vrátenú remitendu dobropis. Kupujúci
je povinný zaplatiť fakturovanú sumu na účet predávajúceho tak, aby úhrada bola na účte v deň
splatnosti. Dňom splatnosti je dátum splatnosti na vystavenej faktúre.

Podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa ust. § 589 Občianskeho zákonníka cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.

Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.
Výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 1.1.2009:

(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Keďže žalovaný neuhradil kúpnu cenu v sume 499,96 eura, žalobca sa dôvodne domáhal svojej
pohľadávky za celé obdobie, po ktoré mu tovar poskytoval, preto súd dôvodne podanej žalobe, vrátane
správne žalovaného úroku z omeškania, vyhovel.

Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 29,50 eura .

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Možno podať odvolanie proti výroku o trovách konania do 15 dní odo dňa doručenia

na podpísanom súde v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3
OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.