Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200776
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200776.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovanca O. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. J. I., t.č. U. N.X.
N. A. E., K. XXX, na návrh Centra pre deti a rodiny Snina, Partizánska 1057/21, 069 01 Snina, v konaní
o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 8Ps/18/2018 zo dňa 6.3.2019 v časti ustanoveného
opatrovníka tak, že z funkcie opatrovníka pre O. Š., nar. XX.XX.XXXX odvoláva S.. D. Q., nar.

XX.X.XXXX.

Opatrovancovi O. Š., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje za opatrovníka Centrum sociálnych služieb Garden
Humenné, Ptičie 158.

Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Humenné č. 8Ps/18/2018 zo dňa 6.3.2019 ostávajú

nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Centrum pre deti a rodiny Snina podalo dňa 5.3.2020 na súd návrh, v ktorom žiadali o zmenu
opatrovníka pre O. Š., nar. XX.XX.XXXX.

2. V návrhu uviedli, že opatrovanec ukončil dňa 2.3.2020 pobyt v Centre pre deti a rodiny Snina a bol

premiestnený do Centra sociálnych služieb Garden Humenné, preto je potrebné, aby bola vykonaná
zmena opatrovníka na Centrum sociálnych služieb Garden Humenné.

3. V podaní zo dňa 7.4.2020 opatrovník S.. D. Q. súhlasil s tým, aby u opatrovanca došlo k zmene
opatrovníctva z dôvodu jeho premiestnenia.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby ktorú súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

7. V danom prípade súd z obsahu spisového materiálu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Humenné

č. k. 8Ps/18/2018 zo dňa 6.3.2019 bol O. Š. obmedzený v spôsobilosti na právne úkony s výnimkou
volebného práva a ustanovený mu bol opatrovník S.. D. Q., zamestnanec Centra pre deti a rodiny Snina.Vzhľadom na to, že došlo ku dňu 2.3.2020 k premiestneniu O. Š. z Centra pre deti a rodiny Snina do
Centra sociálnych služieb Garden Humenné, súd rozhodol o zmene opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.