Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/64/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7604893027
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7604893027.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci vedenej u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka, Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, pod č. k. EX 749/2004 na návrh oprávneného:
Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 (predtým Krajské
riaditeľstvo PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, Košice) proti povinnému: Q. W., S.. XX.X.XXXX, M. Z. XXX
o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 5.5.2004 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 165,97 € a trov exekúcie.

2. Súdu boli predložené na rozhodnutie námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

3. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
súdny exekútor v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. zastavil exekúciu z dôvodu,
že uplynula rozhodná doba. Podľa oprávneného došlo v konaní k uplynutiu prekluzívnej lehoty, čo

vylučuje akékoľvek ďalšie konanie, a to vrátane postupu podľa uvedeného zákona, pretože predmetné
konanie malo byť ex offo už zastavené, avšak za predpokladu, že by exekútor postupoval tak, ako mu
to ukladal Exekučný poriadok. Oprávnený uviedol, že primárnym dôvodom k zastaveniu exekúcie je
uplynutie prekluzívnej lehoty, a teda aplikácia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a nie aplikácia
zákona č. 233/2019 Z.z. Z uvedeného dôvodu žiadal súd, aby námietkam vyhovel a zároveň predmetné
upovedomenie podľa § 7 ods. 3 zrušil.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovanýchz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

7. Podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,

náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa

§ 6 ods. 3.

8. Podľa § 6 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s

výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

9. Podľa § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s

týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného a stotožnil sa s názorom oprávneného,
že v predmetnom exekučnom konaní došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1

zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do 31.8.2008. Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného
riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v Spišskej Novej Vsi č. ORP/P-297/DI-II-2001
zo dňa 24.8.2001, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 24.9.2001. Prekluzívna lehota v tomto prípade
uplynula dňom 24.9.2004. Uvedená skutočnosť by zakladala dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, keby nedošlo k prijatiu zákona
č. 233/2019 Z.z. Aj napriek skutočnosti, že zákon č. 233/2019 Z.z. neobsahuje žiadne intertemporálne
ustanovenia je v takomto prípade potrebné aplikovať výkladové usmernenie dostupné na stránke

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky v otázke kumulácie dôvodov na zastavenie. Ak pred
účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci
zustanovenia§57ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017anadobudnutímúčinnosti
zákona č. 233/2019 Z.z. vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo
tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. a k uvedenému okamihu nebolo

rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará
exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z.z. Pre úplnosť súd dodáva, že vzťah zákona
č. 233/2019 Z.z. a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t. j. zákon č.
233/2019Z.z.upravujeukončeniestarýchexekučnýchkonaníastarýchexekúciíšpecifickýmspôsobom.
Týmto sa sleduje cieľ predmetného zákona, a to odbremeniť okresné súdy od starých neefektívnych
konaní. Súdny exekútor si v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. splnil zákonnú povinnosť a vydal

upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Ak si súdny exekútor nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce
mu z právnych predpisov v priebehu vykonávania exekúcie, je možnosť obrátiť sa s podnetom na
Slovenskú komoru exekútorov. Súd má po preskúmaní za to, že námietky oprávneného na zrušenie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie sú nedôvodné, preto námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.