Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/948/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411212218
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4411212218.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO:36 284 831 proti povinnému: L. D. Q. D. - L. U. T., O..Q.., B.: XX XXX XXX, E. E.
L. U. T. XXX o vymoženie 277,63 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 náhradu
trov exekúcie vo výške 39,83-eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.06. 2011 domáhal voči povinnému
vymoženia sumy 277,63 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu č. 5404-069598 zo dňa 06.07. 2011 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Čsl. tankistov 212 v
súčasnosti je exekúcia vedená u jeho nástupcu JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len exekútor).

3. Prípisom zo dňa 27.08. 2018 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,nakoľkovpriebehuexekúciesúdnymexekútoromnebol
zistený žiadny exekúciou postihnuteľný majetok a majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie. Exekútor v podaní uviedol že oprávnený bol informovaný a vyzvaný, či súhlasí s návrhom na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Tento sa ani napriek opakovanej výzve k návrhu
na zastavenie exekúcie nevyjadril a súd má za to že so zastavením exekúcie súhlasí.

4.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)súdzastavíexekúciu,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7.Súd konajúc o návrhu na zastavenie exekúcie šetrením spisového materiálu zistil, že povinný je
nemajetný a exekúciu nie je možné vykonať žiadnym zo zákonom stanovených spôsobov.

8.Súd na základe vyššie uvedeného exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31.3.2017).9.Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12.Súd je toho názoru, že pri rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné postupovať podľa ustanovenia
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko príčinou zastavenia exekúcie, ako to vyplýva z vyššie

uvedeného je nemajetnosť povinného, teda skutočnosť, že majetok povinného nestačil ani na náhradu
trov exekúcie. Na základe vyššie uvedeného súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného,
nakoľko má za to, že sú splnené všetky predpoklady na postup podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

13.V podaní zo dňa 27.08. 2018 exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: odmenu podľa § 14 ods. 1

a ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len citovanej vyhlášky) vo výške 33,19 € /najnižšia paušálna odmena/. Zároveň si uplatnil DPH vo
výške 20 % zo sumy 33,19 €, t.j. 6,64 eur. Celkovo si tak uplatnil sumu vo výške 39,83 €. Súd exekútorovi
priznal náhradu trov exekúcie celkom vo výške 39,83 €, t.j. vyhovel jeho návrhu v plnom rozsahu.

14.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku II uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku I o zastavení
konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 363 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 364 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.