Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Miriam Pintová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202197
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4318202197.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: I.) M. obaja žalobcovia právne zastúpení: JUDr. Helena Kontrová,
advokátka, IČO: 31 823 807, Semerovo 414, 941 32 Semerovo, proti žalovaným: I.) Z. žalovaní v I. a
II. rade zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, III.) N.,
zastúpená splnomocnenou zástupkyňou C. o určenie vlastníckeho práva vydržaním, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému v I/ rade, II/rade , III/ rade sa voči žalobcom nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v I/ a II/ rade sa žalobou doručenou súdu dňa 21.5.2018 domáhali určenia vlastníckeho
práva vydržaním.

2. Na pojednávaní dňa 11.6.2020 právna zástupkyňa žalobcov zobrala žalobu v celom rozsahu späť

3. Žalovaní v I/ - III/ rade vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby.
4. Podľa § 144 CSP , žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

2 12C/29/2018

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobcovia v I/ a II/ rade procesne zavinili zastavenia konania, čím žalovaným vznikol nárok na
náhradu trov konania. Súd žalovaným v I/ - III/ rade nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalovaní v I/- III/ rade si nárok na náhradu trov konania neuplatňovali.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany
sporu sa odvolania výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.