Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Pintová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202197
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4318202197.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: I.) M. obaja žalobcovia právne zastúpení: JUDr. Helena Kontrová,
advokátka, IČO: 31 823 807, Semerovo 414, 941 32 Semerovo, proti žalovaným: I.) Z. žalovaní v I. a
II. rade zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, III.) N.,
zastúpená splnomocnenou zástupkyňou C. o určenie vlastníckeho práva vydržaním, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému v I/ rade, II/rade , III/ rade sa voči žalobcom nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v I/ a II/ rade sa žalobou doručenou súdu dňa 21.5.2018 domáhali určenia vlastníckeho
práva vydržaním.

2. Na pojednávaní dňa 11.6.2020 právna zástupkyňa žalobcov zobrala žalobu v celom rozsahu späť

3. Žalovaní v I/ - III/ rade vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby.
4. Podľa § 144 CSP , žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

2 12C/29/2018

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobcovia v I/ a II/ rade procesne zavinili zastavenia konania, čím žalovaným vznikol nárok na
náhradu trov konania. Súd žalovaným v I/ - III/ rade nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalovaní v I/- III/ rade si nárok na náhradu trov konania neuplatňovali.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany
sporu sa odvolania výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.