Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201140
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201140.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: Y. O., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom ,,S." G. W. Q., K. M. R.
B. XXX/X, pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníkom: P. O., nar. X.XX.XXXX,
bytom O. XXX, na návrh: ,,S." G. W. Q., K. M.R.B. 8, Q., na zmenu opatrovníka v osobe Q.. A. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., P. XXX/XX, za účasti R. V. K. G., takto

r o z h o d o l :

I. Súd Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., M.R.B. XXX/X, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony u s t

a n o v u j e opatrovníka: Q.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., P. XXX/XX.

II. Opatrovník je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi orgánmi,
úradmi, spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu XX.XX. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku
opatrovanca.

III. Týmto s a m e n í Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. XPs/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX tak, že súd doterajšieho opatrovníka P. O., nar. X.XX.XXXX, bydlisko G. XXX, z funkcie
opatrovníka o d v o l á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie opatrovnícka vec nad Y. O. bola Y. R. súdu S. č.k. Nc/XXX/XX-XX zo dňa
XX.X.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony. T. R. súdu K. G. č.k. XPs/XX/XXXX-XX zo dňa

XX.X.XXXX bol menovanej ustanovený opatrovník P. O..

2. Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal zmeny opatrovníka Y. O. a zároveň prehodnotenia
prinavrátenia spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnil tým, že Y. O. bola do zariadenia
sociálnych služieb prijatá dňa X.X.XXXX zo sociálnych dôvodov. Umiestnenie do zariadenia vybavovala
R. O., kde menovaná žila v nájomnom byte spolu s bratom. Komunikácia s bratom, ktorý je

jej opatrovníkom, je značne obmedzená, pretože pracuje v zahraničí. Kontakt je zabezpečovaný
prostredníctvom zamestnancov R. úradu O.. R. Y. O. v zariadení nenavštevuje. Jediný kontakt s
menovanou bol po výzve zariadenia sociálnych služieb, z dôvodu vybavovania zmeny občianskeho
preukazu. So zmenou opatrovníka opatrovník súhlasil.

3. Zo spisu mal súd preukázané, že opatrovník súhlasil so zmenou opatrovníka. Navrhnutá opatrovníčka

súhlasila s ustanovením za opatrovníka.

4. Podľa § 248 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

8. Súd ustanovil Y. O., ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony opatrovníka v zmysle návrhu
navrhovateľa. Ustanovený opatrovník súhlasil so zmenou opatrovníka. Súd uložil novému opatrovníkovi
rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať,
zabezpečovaťjehotelesnýaduševnývývoj,zastupovaťhovkonanípreúradmiainýmištátnymiorgánmi

a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na
pokyny súdu. Opatrovník raz ročne predloží súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Civilného mimosporového poriadku
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).