Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010378
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 01.04.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
S. K. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., T. O. č. XXXX/X

W. H. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., prechodne bez prihlásenia G., J. K. č. XXXX/X u p. H.,

s ú v i n n í , ž e

1.) Obvinený S. K. po predchádzajúcej ústnej dohode s W. H. dňa 08.09.2019 o 03.35 hod. vošiel cez
hlavné vchodové dvere do bytového domu nachádzajúceho sa na adrese G., K. XXXX/XX, ktoré si otvoril
nájdenýmikľúčmi,sktorýmisináslednepovstupedospoločnýchpriestorovbytovéhodomuotvorilďalšie
dvere vedúce do spoločných pivničných priestorov, za ktorými sa cez neuzamknuté a pootvorené dvere
dostal do bicyklárne, odkiaľ odcudzil pánsky horský bicykel zn. GT, čierno-bielej farby s odpruženou
prednou vidlicou a ráfmi kolies bielej farby v hodnote 500,- Eur, ktorého vlastníkom je poškodený R..

W. Z., s ktorým vyšiel von z bytového domu cez zadné vchodové dvere, ktoré nechal pootvorené,, po
čom sa stretol s obvineným W. H. a odovzdal mu kľúče, ktorými sa obvinený W. H. dňa 08.09.2019 v
čase o 04.38 hod. otvoril hlavné vchodové dvere rovnakého bytového domu a tak vošiel jeho spoločných
priestorov, na čo prešiel cez pootvorené dvere do spoločných pivničných priestorov a bicyklárne, odkiaľ
odcudzil pánsky horský bicykel zn. F. B. XXXX, čierno - tyrkysovo zelenej farby, s odpruženou prednou
vidlicou a upravením na pump - trackovú jazdu, výrobné číslo: D v hodnote 500,- Eur, ktorého vlastníkom
je poškodený M. N., s ktorým vyšiel von z bytového domu cez pootvorené zadné vchodové dvere, čím
obvinení spôsobili poškodeným celkovú škodu vo výške 1.000,- Eur, napriek tomu, že obvinený S. K.

bol právoplatne odsúdeným trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.04.2018 pod sp.
zn. 6T/9/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona v znení účinnom do
31.07.2019,

t e d a

obv. S. K.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. W. H.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l iobv. S. K.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 2X2 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 písm.
b) Tr. zákona,

obv. W. H.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený S. K.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 54
Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

obvinený W. H.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 54
Tr. zákona podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona sú obaja obvinení povinní vykonávať trest osobne, v čase svojho
osobného voľna bez nároku na odmenu a sú povinní tento trest vykonať v lehote do 1 roka od nariadenia
tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obvinení povinní uhradiť spoločne a nerozdielne poškodenému

B. N., trvale bytom K. XXXX/XX, škodu vo výške 539,- Eur.

Podľa § 288 ods. X Tr. poriadku sa poškodený G. V., na. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., K. XXXX/XX a
poškodený R. .W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., K. XXXX/XX odkazujú s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

obv. S. K.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. W. H.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor. Pre obvineného, obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu neplynie lehota na podanie odporu
proti tomuto trestnému rozkazu od jeho doručenia do 30.04.2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol
obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.
1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podaťodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,abyodporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným. Ak odpor podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor
odmietne.