Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201779
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7915201779.3

Uznesenie

G. súd L., sudca T.. P. F., v právnej veci žalobcu: O. K. a.s., A. XX/C, Q., I.: XX XXX XXX, zastúpeného
advokátskou kanceláriou U. C., s.r.o., A. XX/C, Q., I.: XX XXX XXX, proti žalovanému: L. B., r.č.
XXXXXXXXXX, trvale bytom A. č. XXX, okres L., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. B. z a s t a v u j e .

II. S. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

S. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX € spolu s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. P. žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu
- obchodná spoločnosť P. A., a.s., Q. XX, Q., I.: XX XXX XXX - uzavrela so žalovaným dňa

XX.X.XXXX zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie mobilných hlasových služieb. S.
však neuhrádzal faktúry riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť, z čoho mu následne vyplynula
povinnosť uhradiť zmluvnú pokutu. U. predchodca žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX postúpil túto pohľadávku na žalobcu.

U. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

U. § 96 ods. X G. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

U. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

U. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

U. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

U. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.F. k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p. prvá veta. B. síce bolo zastavené, avšak
jeho zastavenie zavinil žalobca tým, že zobral návrh na začatie konania späť. F. k tomu, že žalovaný si
náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).