Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201422
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115201422.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: AB 1
B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený
Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti
žalovanej: E. K., nar. X. X. XXXX, trvale R. Y. XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 1.024,43 EUR s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 757,12 EUR s kapitalizovaným úrokom z omeškania
vo výške 10,64 EUR a úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z priznanej istiny od 6. 1. 2015 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z trov za súdny poplatok vo výške
29,20 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 79,80 EUR a to tak, že toto
plnenie bude uhrádzať v splátkach po 30,- EUR mesačne s tým, že 1. splátku uhradí do 31. 5. 2015
a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom mesiaci až do úplného vyrovnania pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 21. 1. 2015 doručil návrh, ktorým žiadal žalovanú zaviazať k zaplateniu 1.024,43 EUR s
prísl., kapitalizovaný úrok 11,48 EUR a úrok z omeškania 5,05 % ročne z uplatnenej istiny od 6. 1. 2015,
keď svoj nárok odôvodňoval tým, že na základe Zmluvy o postúpení, zo dňa 30. 9. 2014
pôvodný veriteľ Home Credit Slovakia, a. s. mu postúpil pohľadávku, ktorá vznikla z Úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX, ktorú uzatvoril so žalovanou dňa 11. 10. 2013. Predmetom zmluvy bol
spotrebiteľský úver vo výške 970,- EUR, ktorý mala žalovaná uhrádzať v 48 mesačných

splátkach po 29,48 EUR. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku a právny
predchodca ju listom zo dňa 30. 9. 2014 vyzval k splateniu celého úveru, ktorý žalovaná neuhradila.

Žalovaná pri svojom výsluchu uviedla, že je si vedomá, že žalobcovi dlhuje. Pôžičku prestala uhrádzať z
dôvodu, že sa rozišla s manželom, žije sama s dieťaťom, neostali jej financie na tieto úhrady a v súčasnej
dobe je rovnaká situácia. Manžel jej neprispieva na výživu dcéry a jej jediným príjmom je
minimálna mzda 370,- EUR, po úhrade, odvodoch jej ostáva 303,- EUR, z toho 150,- EUR platí nájomné,
ďalej platí úhrady za škôlku dcéry a zvyšok ostáva na spotrebu. Žiadala, aby jej bolo povolené uhradiť

dlh v splátkach po 30,- EUR tak, že 1. splátku by uhradila v máji 2015. Pokiaľ by sa jej
finančná situácia zlepšila, uhradila by tento dlh aj skôr.Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámil sa s listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, zo dňa 12. 10. 2013, históriou platieb splátok, výzvou k splateniu celého úveru,
zo dňa 30. 9. 2014, oznámením o postúpení pohľadávky a výzvy k úhrade dlhu a ďalšími listinami a zistil

tento s k u t k o v ý s t a v :

Právny predchodca žalobcu dňa 12. 10. 2013 uzatvoril so žalovanou ako dlžníčkou Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere vo výške 970,- EUR, ktorý mala uhrádzať v 48 splátkach po 29,48 EUR s
úrokovou sadzbou 19,36 %, RPMN 21,4 %, priemernej hodnoty RPMN 46,06 %, dátumom 1.
splátky 11. 11. 2013, lehotou splatnosti dňa 25. 10. 2017. Z prehľadu platieb splátok vyplýva, že žalovaná

uhradila dňa 7. 5. 2014 212,88 EUR, ďalšie úhrady splátok nesplácala od tohto dátumu.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa§9ods.1,2Zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,zmluva ospotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov

o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha súdnej kontrole. Zákon
o spotrebiteľských úveroch vyžaduje splnenie prísnych obsahových náležitostí s cieľom poskytnúť
ochranu spotrebiteľovi ako slabšiemu účastníkovi záväzkového vzťahu. Tieto prísne náležitosti sú
obsiahnuté v § 9 ods. 1, 2. Súd zistil, že predmetná zmluva v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) citovaného

zákona neobsahuje všetky potrebné náležitosti, pretože neobsahuje výšku, počet a termíny splátok
istiny, splátok úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú priraďovať k jednotlivýmnesplateným zostatkom na účely jeho splatenia. Platiť zmluvné úroky ako odplatu za poskytnutý
úver je podstatnou náležitosťou Zmluvy o úvere. Súd ďalej zistil, že ročná úroková sadzba v zmluve
uvedená 19,36 % nie je uvedená v správnej výške. Podľa výpočtu na internetovej kalkulačke jej výška je

9,9 % a RPMN má správne výšku 21,85 %. Tieto nedostatky spôsobujú, že tento úver podľa § 11 ods. 1
Zákona č. 129/2010 Z. z. je bezúročný a bez poplatkov a žalovaná je povinná vrátiť len rozdiel
medzi poskytnutou výškou úveru a zaplatenými úhradami, čo v danom prípade predstavuje
rozdiel medzi sumou 970,- EUR a zaplatenou úhradou 212,88 EUR, čo predstavuje sumu 757,12
EUR, ktoré súd žalobcovi priznal. Súd priznal žalobcovi aj kapitalizovaný úrok za omeškanie vo výške

10,67 EUR ku dňu 5. 1. 2015 a úrok za omeškanie vo výške 5,05 % ročne z priznanej istiny od 6. 1.
2015 tak ako bol žiadaný.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie
sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s

plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd povolil žalovanej uhradiť priznané plnenie v splátkach po 30,- EUR mesačne, keď
prihliadol na jej ťaživé finančné a rodinné pomery, keď je sama živiteľkou nezaopatreného dieťaťa, po
rozchode s manželom má len príjem okolo 300,- EUR, z ktorého platí úhrady za nájom 150,- EUR a zo
zostatku musí zabezpečiť všetky potreby dcéry, na ktorú nepoberá ani výživné, lebo otec

dieťaťa ho neplatí, takže nemá k dispozícii finančné prostriedky, ktorými by mohla vyrovnať tento dlh.
Žalovaná uhradí 1. splátku do 31. 5. 2015 a nasledujúce bude vždy uhrádzať do
posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody
splátok v prípade omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci

úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo. Žalobca bol úspešný v pomere 73,93 % a neúspešný v pomere 26,06 %, teda
pomer úspechu a neúspechu je 47,88 % a v tejto výške súd priznal žalobcovi trovy konania, t. j. zo
zaplateného súdneho poplatku 61,- EUR priznal 29,20 EUR a z uplatnených trov právneho zastúpenia
vo výške 166,68 EUR za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomná žaloba

podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 644/2004, t. j. 2 x po 61,41 EUR plus 2 x režijný paušál po 8,04 EUR,
spolu 138,90 EUR, plus 20 % DPH 166,88 EUR) je to čiastka 79,80 EUR. Toto plnenie aj trovy konania
žalovaná uhradí v rámci povolených splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.