Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114224792
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Protznerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114224792.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lenkou Protznerovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik
mesta Prešov, akciová spoločnosť, IČO: 31 718 922, so sídlom v Ľuboticiach, Bardejovská 7, právne
zastúpený JUDr. Ernest Vokál, advokát, so sídlom v Prešove, Hlavná 61, proti žalovanej: Š. B., K..
XX.XX.XXXX, bytom S., O.I. XX, o zaplatenie 33 € s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 34,50 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 65,75 €, z čoho trovy
právneho zastúpenia predstavujú sumu 49,28 € a suma 16,50 € predstavuje iné trovy konania, a to
k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ernesta Vokála, advokáta, Hlavná 61, Prešov, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 2.10.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 33 €,

poštovného vo výške 1,50 € a trov konania z titulu, že žalovaná sa dňa 1.11.2013 nevedela pri
vykonanejkontrolepricestovanídopravnýmprostriedkom(trolejbusomnalinkeč.38)preukázaťplatným
cestovným lístkom.

Žalovaná sa k žalobe, vrátane poučení podľa § 114 ods. 3, § 120 ods. 4, § 30, § 153b O.s.p., doručených
do vlastných rúk dňa 1.4.2015 na adresu jej zamestnávateľa, nevyjadrila.

Podľa ust. § 114 ods. 5 súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a bez nariadenia pojednávania rozhodol
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Podľa ust. § 153b ods.2 písm. b), ods. 3 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2). Skutkovým
základom rozsudku je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. § 8 ods. 1, ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje

cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané
skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady zaprepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov
a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je

splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 5 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 6 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok

základného cestovného.

Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

V zmysle Tarify DPMP a.s. pre mestskú verejnú dopravu v Prešove platnej k 01.11.2013, základné
cestovné pre I. pásmo činí sumu 0,33 EUR.

Vzhľadom na splnenie podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie na základe žalobcom tvrdeného skutkového stavu, ktorý považoval za nesporný a zaviazal
žalovanú na zaplatenie dlžnej čiastky 34,50 €, pozostávajúcu z cestovného vo výške 0,33 € a sankcie vo
výške vo výške 33 € ako prirážky k cestovnému. Súd zaviazal žalovanú aj k povinnosti zaplatiť žalobcovi
náklady spojené s uplatnením pohľadávky (istiny) vo výške 1,50 € (ako príslušenstvo pohľadávky), ktorá

suma predstavuje poštovné vynaložené pri doručovaní upomienky žalobcu zo dňa 07.11.2013.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď súd zaviazal neúspešnú žalovanú v
tomto konaní na náhradu trov konania voči úspešnému žalobcovi. Trovy konania na strane žalobcu
predstavujú sumu 65,75 €, pozostávajúcu zo sumy 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku
za návrh na začatie konania a sumy 49,28 € titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci

á 16,60 EUR (prevzatie a príprava, žaloba) plus 2 x režijný paušál á 8,04 EUR (Vyhláška Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších zmien a predpisov). Žalobcom vynaložené trovy
súd považuje za účelné, preto mu priznal ich náhradu vo výške 65,75 €.

Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní
zastupoval advokát, je žalovaná, ktorej bola uložená ich náhrada, povinná zaplatiť ju podľa ust. § 149

ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 O.s.p.,

okrem výroku o trovách konania, proti ktorému možno podať odvolanie do15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I a okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie

takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vycháza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§202 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )