Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/366/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209921
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209921.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci navrhovateľky: L. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. J. Q. XXX, v konaní zastúpená JUDr. Ľubica Bičianová, advokátka so sídlom
Záhradnícka 16/II, Komárno proti odporcovi: Z. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H., I. Q. XXX/X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva
r o z h o d o l :
Súd r u š í bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: L. P., rod. J., nar. XX.X.XXXX a Z. P.Ö., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.XX.XXXX.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva uzavretého X.XX.XXXX z dôvodu, že odporca je
podnikateľom na základe živnostenského povolenia od roku XXXX.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 148a ods. 2 OZ Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.
V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je
dôvodný, spĺňa podmienky ustanovené vo vyššie citovanom zákonnom ustanovení, a preto súd návrhu
v celom rozsahu vyhovel.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 150 O.s.p. Súd vzhľadom na charakter sporu
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci
svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku
podpisom do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.