Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/366/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209921
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209921.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci navrhovateľky: L. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. J. Q. XXX, v konaní zastúpená JUDr. Ľubica Bičianová, advokátka so sídlom
Záhradnícka 16/II, Komárno proti odporcovi: Z. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H., I. Q. XXX/X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva

r o z h o d o l :

Súd r u š í bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: L. P., rod. J., nar. XX.X.XXXX a Z. P.Ö., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.XX.XXXX.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva uzavretého X.XX.XXXX z dôvodu, že odporca je
podnikateľom na základe živnostenského povolenia od roku XXXX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 148a ods. 2 OZ Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je
dôvodný, spĺňa podmienky ustanovené vo vyššie citovanom zákonnom ustanovení, a preto súd návrhu
v celom rozsahu vyhovel.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 150 O.s.p. Súd vzhľadom na charakter sporu
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci

svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku

podpisom do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.