Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15P/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209973
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209973.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci starostlivosti o maloletého J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X,
XXX XX S., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov
matky W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX S. a otca D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. T. XXX, XXX XX R., o návrhu otca na zverenie maloletého do osobnej starostlivosti otca a
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.07.2014 podal otec maloletého prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajšom súde
návrh na zverenie maloletého syna J. U., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti a súčasne,
aby súd zaviazal matku maloletého prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 50,- Eur k rukám

otca počnúc mesiacom júl 2014.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX súd zistil, že v predmetnej veci sa na tunajšom súde už
vedie konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému J. U., nar. XX.XX.XXXX, a
to na návrh matky maloletého W. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý doručila tunajšiemu súdu dňa 23.06.2014.
Vo svojom návrhu matka maloletého žiada, aby súd zveril maloletého do jej osobnej starostlivosti a
otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 180,- Eur k rukám matky.
Zároveňsadomáhazaplateniazameškanéhovýživnéhood05.03.2014do23.06.2014vovýške460,32,-

Eur. Konanie vo veci XP/XX/XXXX nie je doposiaľ právoplatne skončené, vo veci je nariadený termín
pojednávania na deň 16.10.2014.

Podľa § 82 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konanie je začaté dňom, keď
došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína
bez návrhu.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V ustanovení § 83 O.s.p. vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam konania,

ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej teda bráni
tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie. Takýto nedostatok
podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v ktoromkoľvek štádiu
bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného ustanovenia ide vtedy,
keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak sa týka

rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania resp. ich právnych nástupcov. Ten istý
predmet konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých
skutkových okolností. Totožnosť účastníkov konania je zachovaná aj v prípade ak vystupujú v opačnom
procesnom postavení.

V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou XP/XX/XXXX vedie
konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému J. U., ktoré sa začalo na návrh

matky maloletého podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2014, pričom predmetné konanie nie
je doposiaľ právoplatne skončené. Na základe uvedeného súd zistil, že na tunajšom súde už prebieha
konanie o tej istej veci, medzi tými istými účastníkmi konania a jedná sa taktiež o skutkovú a právnu
totožnosť veci, t.j. o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému J. U..

Na základe uvedeného predstavuje skôr začaté konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou

značkou XP/XX/XXXX vo vzťahu ku konaniu sp.zn. XXP/XX/XXXX prekážku skôr začatého konania o
tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p. Nakoľko sa jedná o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd neskoršie začaté konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
J. U. v prejednávanej veci zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p..

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).