Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513207915
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513207915.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava 821 08, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporcom: 1.) S. Ď., nar. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/XX, K. a 2.) S. Ď.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, K., o zaplatenie 312,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 11,80 eur prostredníctvom príslušného orgánu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 20.06.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom 1. a 2. zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu 312,54 eur
s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Navrhovateľ zaplatil na účet súdu súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 18,50
eur.

Dňa 22.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa v celom
rozsahu spolu s oznámením navrhovateľa, že odporca počas súdneho konania uhradil navrhovateľovi
žalovanú sumu vrátane príslušenstva a trov právneo zastúpenia. Navrhovateľ zároveň požiadal súd,
aby v uznesení o zastavení konania rozhodol aj o vrátení časti kráteného súdneho poplatku za podanie
za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s použitím vyššie citovaných ustanovení na základe dispozičného úkonu navrhovateľa, ktorý vzal
svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, konanie zastavil, keďže súhlas odporcov so
späťvzatím návrhu nebol potrebný s poukazom na znenie § 96 ods. 3 O.s.p..Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporcovia zaplatili navrhovateľovi celú dlžnú sumu s príslušenstvom až

po začatí konania, v jeho priebehu, v dôsledku čoho bol navrhovateľ nútený vziať späť návrh na začatie
konania, ktorý bol podaný dôvodne, má súd za to, že zastavenie konania zavinili odporcovia podľa § 146
ods. 2 O.s.p. prvá veta. Keďže sa navrhovateľ vyjadril, že odporcovia mu spolu so žalovanou sumou
už zaplatili aj trovy právneho zastúpenia a požiadal len o vrátenie časti súdneho poplatku, súd rozhodol
tak že mu trovy konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu vo výške 11,80 eur (18,50 eur - 6,70 eur) navrhovateľovi
súd rozhodol s použitím vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch, keďže v danom
prípade bolo konanie zastavené pre späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).