Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207985
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714207985.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľov: 1) C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX
XX L.-T.; a 2) R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX L.-B.; proti odporcovi: L.I. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. Q. XXX/X, XXX XX A., v konaní o náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej
moci, takto

r o z h o d o l :

Dátum vyhlásenia rozsudku č.k. 9C/146/2014-90 sa o p r a v u j e tak, že znie:

„28.05.2015“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2014, sa navrhovatelia domáhali,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť im sumu vo výške 229,50 €
s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 28.05.2015, č.k. 9C/146/2014-90.

Súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol dátum jeho vyhlásenia, keď uviedol nesprávny

dátum „29.06.2015“ namiesto správneho dátumu „28.05.2015“.

Vydaný rozsudok bol totiž vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 28.05.2015, čo vyplýva zo zápisnice
z tohto pojednávania.

Podľa § 164 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Vzhľadom na to, že pri uvedení nesprávneho dátumu vyhlásenia vydaného rozsudku ide o zrejmú

nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.