Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200597
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200597.1
Rozhodnutie
Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci
navrhovateľky: Y., rod. I., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom T., zast. JUDr. Róbertom
Lakatošom, advokátom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5 proti odporcovi: A., nar. X.X.XXXX., štátny
občan SR, trvale bytom Q. o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa 5.9.1987 zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v
Rimavskej sobote vo zväzku 10, ročník 1987, na strane 94, pod číslom 160 r o z v á d z a .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala na tunajší súd návrh na rozvod
manželstva, v ktorom žiadala rozviesť manželstvo s odporcom, pretože toto manželstvo neplní svoju
spoločenskú funkciu a je trvalo a vážne rozvrátené.
Odporca uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva.
Podľa § 23 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 prvej vety O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal.
Vzhľadomnatúskutočnosť,žepojednávaniesauskutočnilozaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,
pričom títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu, súd postupoval podľa ust. § 157 ods.
3 O. s. p. a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto ustanovenia.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.