Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200597
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200597.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci

navrhovateľky: Y., rod. I., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom T., zast. JUDr. Róbertom
Lakatošom, advokátom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5 proti odporcovi: A., nar. X.X.XXXX., štátny
občan SR, trvale bytom Q. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa 5.9.1987 zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v
Rimavskej sobote vo zväzku 10, ročník 1987, na strane 94, pod číslom 160 r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala na tunajší súd návrh na rozvod

manželstva, v ktorom žiadala rozviesť manželstvo s odporcom, pretože toto manželstvo neplní svoju
spoločenskú funkciu a je trvalo a vážne rozvrátené.

Odporca uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva.

Podľa § 23 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 prvej vety O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadomnatúskutočnosť,žepojednávaniesauskutočnilozaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,
pričom títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu, súd postupoval podľa ust. § 157 ods.
3 O. s. p. a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.