Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892994
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892994.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.7.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinení:
X. A. Z. Á. Q. R. X. H. , nar. XX.X.XXXX v K., Maďarsko,
trvale bytom: K., A. K. V. XX,
Maďarsko, občan Maďarska
X. B. R. Ó. R. D. , nar. X.X.XXXX v K., Maďarsko,
trvale bytom: K., C. V. X,
Maďarsko, občan Maďarska
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 12.7.2015, v čase okolo 17.40 hod., pred reštauráciou Tulipán na ulici Hraničnej v obci Slovenské
Nové Mesto, okres Trebišov, bezdôvodne hodil na zem obv. A. Z. plnú pollitrovú fľašu s pivom a obv. B.
R. hodila na zem pivový pohár, pričom spôsobili škodu pre poškodenú G. O., H.. XX.X.XXXX, majiteľku
reštaurácie Tulipán, vo výške 2,20 Eur a následne pred reštauráciou bezdôvodne v podnapitom stave
napadli tam prítomného hosťa S. S., nar. XX.X.XXXX a to tak, že najprv k nemu prišla obv. B. R. a
bezdôvodne ho udrela otvorenou dlaňou do oblasti tváre a následne ho kopla do pravého ramena, v
dôsledku čoho poškodený S. S. spadol na zem, kde potom, čo sa postavil, obv. A. Z. ho udrel zovretou
päsťou do oblasti nosa, pričom na neho neustále kričali v maďarskom jazyku, kde menovaný z miesta,
z dôvodu obavy o svoje zdravie, odišiel preč, kde podľa udania poškodeného neutrpel zranenie, ktoré
by si vyžiadalo lekárske ošetrenie,
t e d a
obvinení A. Z. B. B. R.
dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
obvinení A. Z. B. B. R.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o b a j a o d s u d z u j ú
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, k
a ž d ý na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uložených trestov každému z obvinených
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinená B. R. je povinná zaplatiť G. O., H.. XX.X.XXXX, C. K. H. Z.,
D.Č. XX/X, škodu vo výške 1,20 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.