Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892994
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892994.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.7.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinení:
X. A. Z. Á. Q. R. X. H. , nar. XX.X.XXXX v K., Maďarsko,
trvale bytom: K., A. K. V. XX,
Maďarsko, občan Maďarska
X. B. R. Ó. R. D. , nar. X.X.XXXX v K., Maďarsko,
trvale bytom: K., C. V. X,
Maďarsko, občan Maďarska
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 12.7.2015, v čase okolo 17.40 hod., pred reštauráciou Tulipán na ulici Hraničnej v obci Slovenské
Nové Mesto, okres Trebišov, bezdôvodne hodil na zem obv. A. Z. plnú pollitrovú fľašu s pivom a obv. B.
R. hodila na zem pivový pohár, pričom spôsobili škodu pre poškodenú G. O., H.. XX.X.XXXX, majiteľku
reštaurácie Tulipán, vo výške 2,20 Eur a následne pred reštauráciou bezdôvodne v podnapitom stave
napadli tam prítomného hosťa S. S., nar. XX.X.XXXX a to tak, že najprv k nemu prišla obv. B. R. a
bezdôvodne ho udrela otvorenou dlaňou do oblasti tváre a následne ho kopla do pravého ramena, v
dôsledku čoho poškodený S. S. spadol na zem, kde potom, čo sa postavil, obv. A. Z. ho udrel zovretou
päsťou do oblasti nosa, pričom na neho neustále kričali v maďarskom jazyku, kde menovaný z miesta,
z dôvodu obavy o svoje zdravie, odišiel preč, kde podľa udania poškodeného neutrpel zranenie, ktoré
by si vyžiadalo lekárske ošetrenie,
t e d a
obvinení A. Z. B. B. R.
dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
obvinení A. Z. B. B. R.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o b a j a o d s u d z u j ú
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, k
a ž d ý na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uložených trestov každému z obvinených
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinená B. R. je povinná zaplatiť G. O., H.. XX.X.XXXX, C. K. H. Z.,
D.Č. XX/X, škodu vo výške 1,20 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.