Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207502
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112207502.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu G.

O., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., Ul. W. H. XXXX/XX, v konaní právne zastúpeného JUDr. Vladimírom
Menichom, advokátom, advokátska kancelária so sídlom v Martine, Jilemnického 8, proti žalovanej 1/
C. A., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. T., F. XXX, v konaní právne zastúpenej URBÁNI & Partners
s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 17, žalovanému 2/ C. E., zomr. XX. XX. XXXX, žalovanej
3/ K. V., žalovaní 2/, 3/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom v Bratislave,
Búdková 36, o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkom k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom

úrade R. R., katastrálny odbor, na LV č. XXX, katastrálne územie F., a to k parcelám č. CKN XXX/X
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 93 m2, CKN XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 31
m2, CKN XXX orná pôda vo výmere 222 m2, CKN XXX trvalé trávne porasty vo výmere 742 m2 spolu
s rodinným domom súpisné číslo XXX na parcelách č. CKN XXX/X a CKN XXX/X postavenom.

Súd v y p o r i a d a v a zrušené podielové spoluvlastníctvo účastníkov tak, že nehnuteľnosti, vedené
na Okresnom úrade R. R., katastrálny odbor, na LV č. XXX, katastrálne územie F., parcely č. CKN XXX/
X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 93 m2, CKN XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere
31 m2, CKN XXX orná pôda vo výmere 222 m2, CKN XXX trvalé trávne porasty vo výmere 742 m2 spolu

s rodinným domom súpisné číslo XXX na parcelách č. CKN XXX/X a CKN XXX/X postavenom p r i k
a z u j e do výlučného vlastníctva žalovanej 1/.

Žalovaná 1/ je p o v i n n á zaplatiť na vyrovnanie podielov žalobcovi sumu 8 602,50 Eur, žalovanému
2/ sumu 8 602,50 Eur, žalovanému 3/ sumu 2 790,00 Eur, výplatok žalovaným 2/, 3/ zaplatiť na účet
Slovenského pozemkového fondu Bratislava, so sídlom v Bratislave, Búdkova 36, v lehote 60 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 15. marca 2012 domáhal zrušenia a vysporiadania podielového
spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 Občianskeho zákonníka.Účastníci sa vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Súd vyhotovil rozhodnutie s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
jeho písomného doručenia účastníkom.