Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010296
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená H. W. A. Y. A. W. R. B. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom Č.Í. XX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2014/2015 od 01.10.2014 do 30.01.2015 ako zákonná zástupkyňa mal.
S. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal. U. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
obidve trvalým bydliskom Č. XX, okres Rimavská Sobota, nezabezpečovala riadne ich povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy U. v Y. W., o čom bola zo strany školy viackrát písomne upovedomená,

avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných žiačok nedošlo, pričom v školskom roku 2014/2015
žiačka X. ročníka mal. S. W. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 209 vyučovacích hodín a žiačka
X. ročníka mal. U. W. neospravedlnene vymeškala nie menej ako 373 vyučovacích hodín, pričom podľa
§ 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/20008 Zbierky zákonov sú
žiačky mal. S. W., nar. XX.XX.XXXX a mal. U. W., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2014/2015 ešte
školopovinné,

t e d a

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona § 53 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. f) Tr. poriadku na trest
domáceho väzenia v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona odsúdená po dobu domáceho väzenia je povinná počas štyroch mesiacov
každý deň vrátane víkendov a štátnych sviatkov v čase od 18.00 do 06.00 hod. nasledujúceho dňa,
zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život
a podrobiť sa kontrole probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdená opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý

spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.
Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.